Saabunud kiri:
Hea Tiiu Tuuga
Ehk on järgmised märkused ja ettepanekud abiks:
Ettepanekud:
Punktis 1.3.20.
Lisada tekst:
Tuleb põhjendada, miks üksik objekt või piirkond vastab muinsuskaitse tingimustele ning ära kirjeldada prognoositavad täiendava kulud, mis objekti omanikule või ühiskonnale sellega kaasnevad
Punktis 1.3.21:
Lisada tekst:
Tuleb põhjendada, miks üksik objekt või piirkond vastab miljööväärstuslikele tingimustele ning ära kirjeldada prognoositavad täiendava kulud, mis objekti omanikule või ühiskonnale sellega kaasnevad
Punktis 1.3.22:
Mis asi on sademevee
viimarid? Äkki oleks mõistlik kirjutada
rajatised?
Lisada tekst:
Lahendada Põhja-Tartu linnaosade omavaheline ühendamine. Kaaluda kehtiva üldplaneeringuga kaotatud Tähtvere sillale vajaliku koridori taastamine tingimustel, et ei lõhutaks EMÜ kämpuse tervikut,Tähtvere puhkealade tervikut ja ei halvendataks mõlemad pool jõge elamute tingimusi.
Punktis 1.3.33:
Täna on ÜVVKS-is termin vee-ettevõtja. Selles seaduses ei ole terminit
võrguettevõtja.
Lisada lõigus
Veevarustus ja kanalisatsioon alla kopeeritud lausesse kolme punase punkti järgi (asemel) sõna
reoveekogumisaladel.
Lõigu viimane lause ära jätta, sest ei saa aru, mida see tähendab.
Lisaks, selle lõigu pealkiri peaks olem veevarustus ja reoveekanalisatsioon. (Ka sidel on oma kanalisatsioon)
Siin lõigus
Lisada: Määrata maksimaalsed kinnistute kõvakattega kaetavate pinnad koos haljastuse ja vajalike puhverrajatistega, arvestades ka muutuvat kliimat.
Lõigus Taastuvenergia viimase lause lõpus peaks olema: ... tagamaks pika-aegne põhjaveevaru ohutus ja selle baasil linna veevarustuse jätkusuutlikkus.
Tervitades
Toomas Kapp
