Saabunud kiri:
On arusaamatu, miks küsite üldse arvamust, kui see teile korda ei lähe. Esiteks tuleks arvestada, et autode vool kesklinnas ei aeglustuks, sest aeglaselt tiksuv auto, mis ajaliselt linnas kauem seisab, kui läbisõitev auto, tekitab rohkem saasteaineid. Linnas on niigi tihti ummikud ja selle hoone ehitus ning sõiduteede kitsendamine ning sõidukiiruse alandamine ei too mingit lahendust ummikutele, vaid suurendab seda veelgi. Teiseks on kesklinnas 3 suuremat keskust (kaubamaja, kvartal, tasku) Tartu pole Manhattan, et siia veel mingi kole betoonkast vajalik oleks. Vana kaubahall suri niigi välja, sest nii paljude keskusi vaja ei ole. Parem oleks säilitada park, võtta maha vanad ja haiged puud, istudada asemele uued puud, korrastada pargiteed, hooldada muru (see niitmata muruprojekt oli haiglaselt kole nagu linnal poleks raha muru niita) Linnapargist maha võtta võsa, sest joodikud käivad seal oma hädasid tegemas ja luua asemele hoopiski spordipark, laiendada lastele võimalusi ajaveetmiseks. Praegune mänguväljak on kevadest sügiseni lapsi nii täis, et lausa kitsas. See on kesklinna piirkonnas üks enim külastatavaid parke lastega, kui mitte ainus. Ei teagi kesklinnas muud mängimisala lastele. Samuti peaks, mõtlema, et mida vähem on puid, seda saastunum on õhk, mingi muruke betoonklotsi katusel ei asenda puudest parki!
Saabunud kiri: