Saabunud kiri:
Teie saadetud kirjas(vt Väljavõte Teie krjas allpool) viidate,et 'Aleksandri tn 1 osas vastab juba kesklinna üldplaneering Teie poolt tehtud ettepanekule.'
Ma ei mõista seda kuna meie taotlus oli,peale maja kõrgus tõstmisele ümbruskonnas kujunenud maksiaalsele kõrgusele(6 ja enam korrused) ja 90% kinnistu täisehitusprotsent,lisaks 90% elamumaa praeguse 75% asemel.Mis puutub 90% elamumaa,siis Kesklinna üldplaneeringus seda me ei leia ja ei ole.Selles osas siis kesklinna üldplaneering ei vasta meie poolt tehtud ettepanekule ja setõttu taotleme seda Tartu Linna uues üldplaneeringus,mis hõlmab kogu linna planeeringut,k.a. kesklinna üldplneeringut
Mis puutub Soola 1A-sse,siis meie taotlus oli muuta selle sihtotstarve 50% elamumaaks.Teie kirjas seisab,minu aru saamise kohaselt,vastuolulisus sellega,et Teie toote välja,et '.... määrab linna üldplaneeringus krundi juhtotstarbeks Ärimaa'. Sellega ma aru saan,et 100% ärimaa.Aga edasi kirjutate,et 'Nimetatud juhtotstarve võimaldab maa-alal(hoones) lisaks äriotstarbele kuni 40 % ulatuses korterelamumaa sihtotstarvet'. Kas mõlemad mõisted ei ole vastuolulised?Meie ei saa aru,et kas juhtotstarve Ärimaa alati sisaldab vaikimisi 40% ulatuses korterieelamumaa sihtotstarvet?
Kui olen valesti aru saanud,siis oleksin väga tänulik kui selgitaksite neid meile
Väljavõte Teie krjast:
'Lisaks olete esitanud täiendavad ettepanekud Soola tn 1a ja Aleksandri 1 kohta kruntide
juhtotstarvete kohta. Linn arvestab Soola 1a kohta tehtud ettepanekut ja määrab linna
üldplaneeringus krundi juhtotstarbeks Ärimaa. Nimetatud juhtotstarve võimaldab maa-alal
(hoones) lisaks äriotstarbele kuni 40 % ulatuses korterelamumaa sihtotstarvet. Aleksandri tn 1
osas vastab juba kesklinna üldplaneering Teie poolt tehtud ettepanekule.'
Lugupidamiseega,
Naresh Mody
+3725047779
