Saabunud kiri: Vastus esitatud arvamustele Riia tn 148 krundi detailplaneeringu osas

Asja number: DP-18-039
Sari: 9-3.1 Kirjavahetus üld- ja detailplaneeringute ning linnaarengu küsimustes sh algatamise ettepanekud ja lähteseisukohad füüsiliste isikutega
Teema: Vastus esitatud arvamustele Riia tn 148 krundi detailplaneeringu osas
Registreeritud: 16.07.2024
Kellele saadetud: Liis Randmets, Kertu Vuks
Dokumendi liik: Kiri
Edastamise viis: E-post

Saatja:
Kontaktisik AVJ
Saatja kuupäev: 15.07.2024

Menetlemine:
Seisund: Registreeritud
Vastutav töötaja: Liis Randmets
Vastamise tähtaeg: 16.08.2024
Seotud dokumendid:
Hide details for Asja sisukordAsja sisukord
Show details for Saabunud kiri:Saabunud kiri:
Hide details for Saabunud kiri:Saabunud kiri:


Aitäh. Ühe punkti osas soovin siiski täpsemaid selgitusi:
Minu küsimus:
3. Kas kogu selle tegevuse käigus tagatakse, et alles jäävad puud jäävad ka tegelikult alles, mitte
ei tehta jälle Tammepärja tänava stiilis, kus ei projekteerija ega ehitaja ei tea midagi, kuidas
olemasoleva kõrghaljastusega ringi käia, nii et see tõesti ellu jääks!? Kes ja kuidas vastutab, kui
alles jäetud puud surevad?
Vastus:
Detailplaneeringutega ei saa tagada kõrghaljastuse säilimist (tormi murd jm) küll aga saame
määrata nõuded haljastus säilimise või hävimise korral kõrghaljastuse asendamise osas, st et puu
hävimisel on kohustus istutada uus puu. Lisaks saame detailplaneeringus viidata vajadusele tagada
taimede kasvuks vajalikud standardikohased nõuded, vajalik kasvupinnas ja muud tingimused.
Minu vastus:
Ma ei pidanud silmas tormimurdu (või muid loodusõnnetusi), vaid konkreetset juhtumit Tammepärja tänaval, kus oli säilitatud saja-aastaste puude rivi, ent nende kõrvale rajati tee nii lähedale, et puude juured said viga ja tänavu tuli see rida maha võtta. Pidasingi silmas, et kas juhtub sama - puud küll jäetakse alles, aga nende kõrvale rajatakse midagi nii lähedale, et kaks pärast valmimist saab linnavalitsus sedastada: "ups, tahtsime parimat, aga läks jälle nii, nagu alati". Seega palun: kuidas tagatakse, et säilitatavad puud on seal alles ka 10 aastat pärast ehituse lõppu; kas suudetakse rehkendada, et puudel on suured juured ja neid EI TOHI vigastada? Kas projektis nähakse ette puude ümber teatud meetrid, nii et puule ligemalt kaevata ei tohi. Kohustus istutada uus puu ei ole mulle rahuldav vastus.

virge joamets

Kontakt <Riin.Laasik@raad.tartu.ee> kirjutas kuupäeval E, 15. juuli 2024 kell 17:30: