Saabunud kiri:
Teen lühikokkuvõtte täna räägitust, need vastused peavad meile endile vähemalt teada olema
- Esmast peab planeeringust tulenema selge põhjendus, miks soovitakse LSK erinevat lahendust ja kõrgemat hoonetust, mille poolest see on parem
- Missugune on kavandatava ehitusõiguse mõju naaberhoonele nt kas kaugus krundipiirist võib muuta tulemust, kas hoone madalamaks muutmine mõjutab tulemust jm. Missugune oleks lahendus kus mõjutust ei oleks?
- Kuna vaidlus on valguse varjamise osas - kas LSK-ga määratud hoonete kõrgus ja planeeringuga kavandatav kõrgus mõjutavad naaberhoonet samal määral? Või on ka siin muutuja olemas
Enne planeeringu avalikku väljapanekut ei ole vaja täiendavaid lux mõõta!
Heade soovidega
Aire Priks From: Mart M„gi [mailto:mart@raatuse.ee] Sent: Monday, December 7, 2020 11:13 AM To: Aire Priks <Aire.Priks@tartu.ee> Subject: tiigi tn 67 planeering FW: Kuperjanovi 70
Tere!
Saadan edasi ekspert Peep Sooperelt tellitud kodaniku kaebusele vastuseks tehtud selgituse, mis on lisatud failina.
Helistan!
Lugupidamisega,
Mart Mägi
Juhatuse liige
Tiigi Haldus/Invest OÜ
50 94925 mart@raatuse.ee
Tere päevast,
saadan Teile selgitusi kodaniku kaebuse kohta.