Saabunud kiri: Väike kaar 33 krundi detailplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande eelnõu kohta arvamuse avaldamiseks võimaluse andmine

Asja number: DP-18-017
Sari: 9-3.1 Kirjavahetus üld- ja detailplaneeringute ning linnaarengu küsimustes sh algatamise ettepanekud ja lähteseisukohad füüsiliste isikutega
Teema: Väike kaar 33 krundi detailplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande eelnõu kohta arvamuse avaldamiseks võimaluse andmine
Registreeritud: 02.12.2022
Kellele saadetud: Ingrid Voolaid, Urmas Ahven, Aire Priks
Dokumendi liik: Arvamus
Edastamise viis: E-post

Saatja:
Kontaktisik JL
Saatja kuupäev: 30.11.2022

Menetlemine:
Seisund: Täitmisel
Vastutav töötaja: Ingrid Voolaid
Kellele suunatud: Ingrid Voolaid
Vastamise tähtaeg: 02.01.2023
Seotud dokumendid:
Hide details for Asja sisukordAsja sisukord
Show details for Saabunud kiri:Saabunud kiri:
Hide details for Saabunud kiri:Saabunud kiri:
Tere,

Tänan selle info eest.

Minu seisukohad:

1. Ma soetasin ja renoveerisin oma kinnisvara naabrusese täpselt sel ajal, kui kehtis üldplaneering, mis sätestas Väike kaar 33 alale büroohoone sihtotstarbe, mitte tehase. Seega on mu aastakümneteks võetud kodulaenud ja investeeringud tehtud õigustatud eeldusel, et antud naabreid pikalt häirinud tehase tegevus mingi aja jooksul lõpeb, ja seda laiendavaid ehitusi ja detailplaneeringuid ei lubata. Seda kinntasid ka LV ametnikud. Antud detaiplaneering sisaldab seega otseselt mu õigustatud ootuse riivet ja on kogu lähipiirkonna elukvaliteeti alandav. Mürarikkad tootmised ei sobi ka üldiselt targas linnas ajaloolistesse väikeelamurajoonidesse, isegi kui nad on seal olnud juba pikka aega, tehase omanikul ei saa olla ootust et ta saab just siin jätkata ja laiendada oma tegevust. Seega on minul ja ilmselt ka mitmetel teistel hiljuti sinna investeeringuid teinud majaomanikul õigustatud ootus taastada endine olukord : kehtestada maakasutuse sihtotstarve, mis kehtis eelmise üldplaneeringuga. Vastavaid ettepanekuid tehti korduvalt ka üldplaneeringu muutmisel, kahjuks lükati need tagasi.

2. Mulle sai hiljuti teatavaks, et just tehase poolses majaosas köögis on aastaid olnud hooajaline väga häiriv probleem jahukoidega (ehk jahuleedik), vaatamata pidevale sellega tegelemisele. Kahjurite valmikud näivad saabuvat ja elamusse tungivat läbi akende väljast, Tartu Milli hoonete suunast ja aknaid pole võimalik suvel lahti hoida. Kuna veskis on ilmselgelt tegu suurte teravilja ja jahuladudega, siis oleks loogiline eeldada, et tehas ongi antud bioloogilise probleemi allikas. Esitatud keskkonnamõju hindamine näib antud tootmise seda spetsiifikat: jahu ja teraviljast toituvate kahjurite leviku probleeme mitte uurinud ega analüüsinud olevat. Leian, et ka see on keskkonnamõju, mida peaks KSH uurima, analüüsima ja leidma meetmed probleemi süvenemise välistamiseks, eelistatult lahendamiseks.

3. Toetan seisukohta, et kaubaautode liiklus tuleb väikestelt, sageli parkivate autodega tänavatelt maksimaalselt eemale juhtida. Lühim väljasõit Riia tänavale Lembitu tn suunal (läbi raudtee ala) võiks olla parim, ja Väike kaare (lisaks Tasuja, Lehola jt) väikeelamurajooni tänavate kasutus igapäevastele transpordisõidukitele peab lõppema.


lugupidamisega,

Jaak Laineste