Aitäh, et jagasite Tartu linna viidasüsteemi disaini ideekonkursi tulemusi.
Vaadates üle edasipääsenute portfooliod tekkis meil paar küsimust.
Velvetit edestanud 3 edukat pakkujat ei presenteerinud oma portfolios suuremat kogemust avalikus ruumis liikumist suunavate süsteemide väljatöötamisel.
Paljud tööd nendes portfoliotes olid pigem brändingu kui viidanduse projektid.
Kas hindamise aluseks olid konkursi tingimuste dokumendis väljatoodud kriteeriumid
eraldiseisvalt või tegid žüriiliikmed pigem tunde järgi kõiki kriteeriumeid koondinda arvesse võtva hinnangu ?
Kui kriteeriumid olid hindamisel eraldiseisvalt, siis palun, et meil oleks võimalik žüriiliikmete vastavate detailsemate hinnangutega tutvuda.
Soovime igast oma kogemusest võimalikult palju õppida, et järgmisel korral oskaks paremat tööd teha ja paremini oma eeliseid presenteerida.
Käesoleval juhul on esitatud materjalide põhjal meile selgusetu mis jäi meie portfolio ja kogemuse esitamisel puudu võrreldes teiste pakkujatega.
Kogu Velvet on tänulik, kui aitate meil seda mõista.
Lugupidamisega,
Mart Lankots
Velvet OÜ
From: Liina Helmoja <Liina.Helmoja@raad.tartu.ee>
Sent: Friday, September 14, 2018 3:14 PM
To: Mart Lankots <mart@velvet.ee>
Subject: Re: Tartu viidasüsteemi ideekonkursi esimese etapi tulemused.
Palun edastage „Tartu linna viidasüsteemi disaini ideekonkursile“ esitatud Disainiosakond OÜ, Aku Collective OÜ ja Tuumik Stuudio OÜ portfooliod,
mille alusel otsustasid konkursi žürii ja konkursi korraldaja lubada nimetatud osalejad konkursi II etappi.
Konkursi tingimused näevad ette, et võistlusel osalemine ei ole anonüümne ning konkursitööd kuuluvad avalikustamisele.
Lugupidamisega,
Mart Lankots
Velvet OÜ / Juhatuse Liige
+372 56 456777