Saabunud kiri: Vastuskiri Kertu Vuksile

Asja number: 2021-04179
Sari: 8-13.1 Kirjavahetus linnamajanduse küsimustes füüsiliste isikutega
Teema: Vastuskiri Kertu Vuksile
Registreeritud: 22.04.2024
Kellele saadetud: Kertu Vuks
Dokumendi liik: E-post
Edastamise viis: E-post

Saatja:
Kontaktisik IA
Saatja kuupäev: 22.04.2024

Menetlemine:
Seisund: Registreeritud
Vastutav töötaja: Marili Jõesuu
Kellele suunatud: Marili Jõesuu; Elo Kiivet; Indrek Ranniku
Vastamise tähtaeg: 22.05.2024
Failid: 2024_04_22_IA vastuskiri 22märts2024 Kertu Vuksi kirjale.odt ( 25 kb )
Seotud dokumendid:
Hide details for Asja sisukordAsja sisukord
Show details for Saabunud kiri:Saabunud kiri:
Hide details for Saabunud kiri:Saabunud kiri:
From: Irja Alakivi <irjaalakivi@gmail.com>
Sent: esmaspäev, 22. aprill 2024 15:10
To: Kertu Vuks <Kertu.Vuks@tartu.ee>
Subject: Vastuskiri Kertu Vuksile

Kertu Vuks

Juhataja

Tartu Linnavalitsuse ruumiloome osakond

Teie 22.03.2024

22.04.2024

Tartu Sanatooriumi pargi terviklik säilitamine linlastele tervisliku elukeskkonna tagamiseks, sealhulgas vaimset taastumist tagava vaikse ala säilitamiseks ning Tartu kõrgeimate temperatuuridega ulatusliku kuumasaare negatiivset tervisemõju leevendava pargi kaitseks

Austatud juhataja

Kirjutate oma vastuskirjas mulle, et Teil ei ole midagi täiendavat lisada linna varasematele seisukohtadele, milles linnavalitsus on püüdnud põlistada kultuuriloolise pargiala muutmist elamuehituse alaks. Aastatel 2004-2005 koostatud ja kitsas ringis ilma avalikkust – kohalikke elanikke, looduskaitsjaid ja kultuuriüldsust kaasamata vastu võetud parki ja vaikset ala TÜ kliinikumi suurte haiglahoonete vahel hävitav detailplaneering on linnaehituse tänapäevaseid põhimõtteid eirav ning vajab tühistamist. KAHOS seadus ja selle alusel antud määrus on loonud kõik eeldused eraomanikuga läbirääkimisteks ja maa omandiküsimuste lahendamiseks selliselt, et park jääb tervikuna alles. Tuleb vaid mugavustsoonist välja astuda.

Tuletan Teile, austatud juhataja meelde, et linnaplaneerimises ei vaadata kolm aastat tagasi ja kolm aastat ettepoole. Tehakse endale asjad selgeks. Alustatakse sellest, et võetakse ette ja loetakse läbi kunagise maa tagastamise materjalid, kus oli selgesõnaliselt öeldud – säilitada olemasolev olukord. See on park ja Kallaste villa.

Soovitan ka tõsta oma töölauale

1) viimane pargi kaitseks linnavolikogu esimehele üle antud petitsioon pargi terviklikuks säilitamiseks koos ligi 1200 allkirjaga. Keerata neid lehekülgi ja mõelda asja sisu üle.

2) Soome kultuuriseltside (3 kultuuriseltsi) poolt Eesti suursaadiku Soomes kaudu ja edasi Eesti kultuuriministri kaudu Tartu linnavalitsusse jõudnud Soomes 28.02.2018 allkirjastatud algatus „Aloite Aino Kallaksen kotitalon kunnostamisesta suomalais-virolaisena yhteistyönä kulttuuritilaksi”

3) Aino Kallas -seuran (Aino Kallase selts) esimehe ja seltsi juhatuse 6.11.2018 allkirjastatud pöördumine Tartu linna poole „Esitys Tarton kunnalle Kallasten talon ja tontin, os Rajatie 31A suojelemiseksi/yleiskaavan muutosehdotus.”

Küsin, kas need kolm kajastusid viimase üldplaneeringu toimikus, märkuste ja ettepanekute tabelis ja volikogu komisjonidele arutamiseks ning volikogu istungile esitatud ÜP materjalides.

Kallaste villa ja kogu pargiala säilitamiseks ja korrastamiseks on kõrge rahvusvaheline ja rahvuskultuuriline huvi. Pluss keskkonnatervishoiu tagamise kohustus Tartu linnaruumis.

Aga Teie kirjutate 22.03.2024: „linnavalitsuse teenistujate, kes nende küsimustega seotud on olnud, vahetumine, ei tähenda, et linnavalitsus/linnavolikogu peaks hakkama oma seniseid seisukohti üle vaatama.” Kui see ei ole „tagurlik”, kultuurimiljöö ja looduskeskkonna olulisust eirav ja neid kahjustav, siis mis see on?

Lõpetuseks – väljavõte linnavolikogu keskkonnakomisjoni 10.04.2024. a koosoleku protokollist:

4.1. Irja Alakivi esitas abilinnapea Elo Kiivetile küsimuse Tartu ja Eesti esimese tervisliku pargi rajamisest, Sanatooriumi pargi kujundamisest tervislikuks pargiks. Ta viitas Eesti maaülikooli bakalaureuse tudengi Carolina Sireli lõputööle ning teadlaste ja ametnike teaduspõhisele arutelule, kus osales ka linnaarhitekt Jiri Tintera. Kultuuriloolise pargi likvideerimine elamuehituse nimel ei saa kõne alla tulla kultuurses linnas ja Euroopa 2024. aasta kultuuripealinnas. Sanatooriumi park on kõrge avaliku huvi objekt nii Tartu linnas (varasemalt kogutud ligi 1200 allkirja), Eesti riigis (praegu tähelepanu all riigikogu keskkonnakomisjonis) kui ka rahvusvahelises ulatuses (Soome kultuuriseltside koostööettepanek 28.02.2018). Eestisse ja Tartusse saabub peagi esimesele visiidile Soome vabariigi uus president Alexander Stubb. Kas peab ootama, et president Stubb küsimuse Sanatooriumi pargi väärtuste säilitamisest ja korrastamisest tõstatab?

4.2. Irja Alakivi tegi ettepaneku algatada Sanatooriumi pargi kohaliku kaitse alla võtmine maastikuarhitekt ja ekspert Sulev Nurme 2021. aastal esitatud ekspertarvamuse ja piiriettepaneku kohaselt ning arvestades Tartu ülikooli kestliku arengu keskuse juhataja professor Hans Orru seisukohti.
https://info.raad.tartu.ee/dhs.nsf/web/viited/gpunid/G80C562111FD918A4C2258AF40041385F

Palun minu kirja juures mitte kasutada AK klauslit.

Lugupidamisega

Irja Alakivi

2024_04_22_IA vastuskiri 22märts2024 Kertu Vuksi kirjale.odt2024_04_22_IA vastuskiri 22märts2024 Kertu Vuksi kirjale.odt