Saabunud kiri: From: Angela Kase | WALLESS <angela.kase@walless.com>
Sent: Tuesday, January 26, 2021 10:13 AM
To: Aire Priks <Aire.Priks@tartu.ee>
Cc: allikas1@gmail.com
Subject: FW: Vaie seoses detailplaneeringu menetluse viivitamisega
Tere
Täpselt nii ongi, klient kinnitas, et pidas silmas seda, et pinnaseveoks vajaliku tee ehitab ta välja ajutise teena eesmärgiga vedada välja pinnas. Küll aga ei ole ta nõus ehitama välja pinnase veoks vajalikku teed tasemel, mis vastaks linnatänava nõudmistele ehk siis kahepoolse kõnnitee ja tänavavalgustusega asfalteeritud tänavana.
Täiendavate küsimuste korral võtke palun ühendust, soovime selle detailplaneeringuga tõesti edasi liikuda.
Lugupidamisega
Angela Kase
From: Angela Kase | WALLESS Sent: Monday, January 25, 2021 1:48 PM To: 'Aire Priks' <Aire.Priks@tartu.ee> Subject: RE: Vaie seoses detailplaneeringu menetluse viivitamisega
Tere
Pean kliendiga üle täpsustama (saatsin talle järelpärimise), aga eeldan, et ilmselt pidas klient silmas kõnealuse tee lõplikku väljaehitust ehk siis kahepoolse kõnniteega, välisvalgustuse jm moel sisustatud tänavamaaga. Olukorras, kus pinnase vedu saab toimuda ainult seda trajektoori mööda, on ilmne, et ajutine tee pinnaseveoks tuleb rajada.
Lugupidamisega
Angela Kase
From: Aire Priks <Aire.Priks@tartu.ee> Sent: Monday, January 25, 2021 12:23 PM To: Angela Kase | WALLESS <angela.kase@walless.com> Subject: RE: Vaie seoses detailplaneeringu menetluse viivitamisega
Jah, nii on olnud.
Eeldan, et omanik ei vaidlusta selle tee väljaehitamist valmiduses mis võimaldab pinnasevedu sealtkaudu toimetada vaid vaidleb tee väljaehitamise mahu osas so siis välja ehitada kahepoolsete kõnniteedega, välisvalgustusega jm moel sisustatud tänavamaana.
Jään ootama tagasisidet
Lugupidamisega
Aire Priks
LPMKO detailplaneeringute teenistuse juhataja
736 1252
From: Angela Kase | WALLESS <angela.kase@walless.com> Sent: Monday, January 25, 2021 12:15 PM To: Aire Priks <Aire.Priks@tartu.ee> Subject: RE: Vaie seoses detailplaneeringu menetluse viivitamisega
Tere
Selgitan kliendiga üle ja annan teada. Teie kirjast saan aru, et sealt kaudu pinnase väljavedu on olnud eeltingimuseks?
Tere,
palume täiendavaid selgitusi esitatud vaide osas.
Nimelt on vaides välja toodud et ei olda nõus väljaspool detailplaneeringu ala ja eraomandis olevatel maadel planeeringu kohase väljaehituskohustusega. Muuhulgas on punktis 1.4 (ii) toodud:
Sõidutee koos kõnniteega, välisvalgustuse, üldkasutatava haljastuse jm sellega seonduvate rajatiste väljaehitamine ligi 600m pikkusel lõigul Marju Truusile kuuluvatel Kvissentali tee 11 ja 13 kinnistutel (ehk eraisiku eramaal ligi 450m ulatuses), OÜ-le Kalviter kuuluval Kvissentali tee 15 kinnistul (ehk juriidilise isiku eramaal ligi 70m ulatuses) ja linnale kuuluval Kvissentali tee 17a kinnistul (ligi 80m ulatuses). Seejuures OÜ Kalviter on temale kuuluval Kvissentali tee 15 kinnistul käesoleval ajal ise detailplaneeringut koostamas.
Nimetatud tee on detailplaneeringu kohaselt vajalik ja kavandatud eesmärgiga alal pinnesetööde tegemiseks st et alalt ebasobiva pinnase äravedu ja uue sobiliku täitepinnase vedu peaks toimuma seda teed mööda. Planeeringu koostamisel on läbivalt olnud teada, et pinnase vedamine olemasolevate elamute vahelt mööda Madruse tänavat (end Kvissentali tee) ei ole lubatud.
Palume täpsustada, kas vaidlustate pinnaseveoks vajaliku teemaa väljaehitamise(ii) punktis
- nimetatud mahus (Sõidutee koos kõnniteega, välisvalgustuse, üldkasutatava haljastuse jm sellega seonduvate rajatiste väljaehitamine)
- või planeeritud lahenduse, st välistate pinnaseveo vedamise planeeringuga kavandatud tee kaudu.
Lugupidamisega
Aire Priks
LPMKO detailplaneeringute teenistuse juhataja
736 1252
Saabunud kiri: