Saabunud kiri: RE: Veeriku mänguväljaku põhiatraktsiooni pakkumuste arutelu

Asja number: RH-22-102
Sari: 4-6 Riigihangete dokumendid (s.h. kirjavahetus)
Teema: RE: Veeriku mänguväljaku põhiatraktsiooni pakkumuste arutelu
Registreeritud: 09.06.2022
Kellele saadetud: Eda Põldma
Dokumendi liik: E-post
Edastamise viis: E-post

Saatja:
Kontaktisik EJ
Saatja kuupäev: 08.06.2022

Menetlemine:
Seisund: Lõpetatud
Vastutav töötaja: Eda Põldma
Vastamise tähtaeg: 30.12.2022
Seotud dokumendid:
Show details for Saabunud kiri:Saabunud kiri:
Hide details for Saabunud kiri:Saabunud kiri:
Tere Tiina!

Saadan oma mõtted otse sulle, et praegu teisi mitte mõjutada. Ma jagasin välja ainult kohad 1, 3 ja 5 (pinge 1 on siis eelistatuim).

Fixman, Ämblikpuur L, pinge 5: meeldib, et lisandub nö peitusemängu funktsioon, samas kas sellised seinad võivad tekitada võimaluse ka pahandusteks? Ei meeldi, et on väga ühetüübiline ja väiksematele seal tegevust kohe hoobilt ei paista, kuigi lapsed on väga leidlikud. Praeguse keeruka köieatraktsiooni puhul tundub, et ka pisematel on seal juba katsetamisvõimalusi. Värvuselt on ämblikpuuri erkkollane ehk liiga silmapaistev, antud asukohas tunduvad naturaalsed toonid ja materjalid paremini sobivat. Või samasugune sügavam kollane nagu olemasoleva väljaku pinkidel ja istumiskiikedel.

Fixman, Iridium, pinge 5: kui ainult see üks atraktsioon, siis jääb liiga väikeseks ning mahutab maksimaalselt 5 last võibolla korraga mängima. Liumägi on seal põhiline, alguses mõtlesin, et milleks topelt, kui seal eemal on sul ka praegu eraldi liumäega atraktsioon, aga telefonis ütlesid, et see liumägi oli juba katki ning võeti ära. Olen seda meelt, et liumägi võiks mänguväljakul kindlasti olla, aga see integreeritud liumäega atraktsioon üksi ei ole minu jaoks põhiatraktsiooni mahus piisavalt suur ja mitmekülgne.

Fixman, Cobalt, pinge 5: kas need torud tähendavad liumäe lisamisvõimalust või saab neid liumäe servatorusid meenutavaid asju kuidagi niisama ka kasutada? Kahe erinevas mõõdus liumäe lisamine oleks tore, sest alla kolmesed tavaliselt suurte omast kohe alla liugu lasta ei julge. Põhiatraktsioonina üksi tundub Cobalt taaskord liiga väike. Praegune olemasolev köieatraktsioon tundub palju lapsi mahutavat, aga ma ei tea, kas sinna korraga ka palju lapsi korraga satub.

Lars Laj, Sirius, pinge 3: ma ei saa sellest liumäge meenutavast asjast aru, seal platvormi pole juures. Kas see on pigem ülesronimiseks mingi eriasi? Eelistan kodulehel tootejoonisel näidatud rohelise-beežiga tonaalsust. Atraktsioon tundub muidu selline mitmekesine.

Tiptiptap, Octo106-1, pinge 1: tonaalsus, läbipaistvus ja õhulisus meeldivad. Näeb välja nagu moodsa linnakeskuse atraktsioon. Vaatasin kodulehelt atraktsioonivideot ka - põnev ja võimalustekrohke, erinevaid füüsilisi oskusi hästi proovile panev atraktsioon. Ja tundub piisavalt suur ka sõpruskonnale või rohkematele lastele korraga. liumägi on tore! päris pisikestele see atraktsioon ilmselt mõeldud ei ole, aga päris pisikeste liikumine või mänguväljakute kasutamine ei olegi ilmselt probleem. ja alal on sul neile vanast ajast mängulusti pakkuvat – nt karusell, vedrukiiged, liivakast. kuna ka praegune atraktsioon on pigem suurematele lastele, siis asendusena oleks Octo ilmselt õigustatuim.

Tiptiptap, Arthur, pinge 3: näeb oma tornikeste ja lipukesega väga titekas välja. Oma olemuselt on ka nooremale vanusegrupile sobivam. Minu jaoks on selle atraktsiooni suureks plussiks kaks erinevale vanusegrupile mõeldud liumäge. Et kui ma nt tulen mänguväljakule oma kahes erinevas vanuses lapsega, siis on neile mõlemale seal midagi jõukohast ja ma ei pea mitme atraktsiooni vahet jooksma ja turvama. visuaalselt mulle atraktsiooni välisilme ei meeldi (liiga ümar, nunnu, lossike), tegevuste poolest tundub ok. mulle tundub, et laps saab lihtsama visuaaliga mänguväljaku puhul ka aru, et see on mängimiseks. Kuid kui minna selle atraktsiooniga edasi, siis nende kodulehel näidatud Autumn toonide valik tundub mulle isiklikult meeldivam näidatud rohelisega variandist.

Tervitades,
Erge Jõgela
Linnakujunduse spetsialist
Ruumiloome osakond
+372 514 8828


From: Tiina.Ilves@raad.tartu.ee <Tiina.Ilves@raad.tartu.ee>
Sent: Tuesday, June 7, 2022 5:15 PM
To: Eda Põldma <Eda.Poldma@tartu.ee>; Inga Kiudorf <Inga.Kiudorf@tartu.ee>; Anna-Liisa Unt <Anna-Liisa.Unt@tartu.ee>; Kaire Zimmer <Kaire.Zimmer@tartu.ee>; Erge Jõgela <Erge.Jogela@tartu.ee>; Piret Väljaots <Piret.Valjaots@tartu.ee>; Riin Saaremõts <Riin.Saaremots@tartu.ee>
Subject: Veeriku mänguväljaku põhiatraktsiooni pakkumuste arutelu

Asja viide: RH-22-102

Tere

Saadan tutvumiseks Veeriku mänguväljaku põhiatraktsiooni pakkumuste koondi, et sõeluda välja teiega koostöös parim lahendus olemasolevatest variantidest.

Pakkumised laekusid 3lt firmalt: Lars Laj Eesti OÜ, Tiptiptap OÜ ja Fixman OÜ.

Atraktsiooni turvaalaks on planeeritud EPDM katend.

Lisan manusesse pakkumuste koondi ja foto Veeriku mänguväljakul olevast amortiseerunud atraktsioonist. Jätsin hinnad teadlikult lisamata, keskendume funktsionaalusele ja keskkonada sobituvusele.

Jään ootama teie tagasisidet hiljemalt reedeks, 10. juuniks.


Heade soovidega


Tiina Ilves
linnamajanduse osakonna haljastus-ja puhastusteenistus
haljastuse spetsialist
7361269image001.png