|
|
|
TARTU LINNAVOLIKOGU
ARENGU- JA PLANEERIMISKOMISJON KOOSOLEKU PROTOKOLL |
|
|
Tartu |
31. jaanuar 2023. a. nr 18 |
Päevakord:
1. Ülesande andmine linnavalitsusele Raja 31a krundi detailplaneeringu kehtetuks tunnistamiseks ja omanikuga vahetuse või kompenseerimise läbirääkimiseks
2. Informatsioon Ilmatsalu küla Leetsi maaüksuse detailplaneeringust
3. Informatsioon F. R. Kreutzwaldi tn 62 krundi detailplaneeringust
4. Informatsioon Tammepärja tn 11 // 13 // 15, Muuluka tn 1, Vaarika tn 1a ja Tammepärja tänav T11 kruntide detailplaneeringust
1. Ülesande andmine linnavalitsusele Raja 31a krundi detailplaneeringu kehtetuks tunnistamiseks ja omanikuga vahetuse või kompenseerimise läbirääkimiseks
Kuulati Jaak Laineste ettekannet, vastuseid küsimustele ja komisjoni liikmete arvamusi. Eesti 200 fraktsiooni hinnangul on põhjendatud teema uuesti volikogus arutamine, kuna keskkonnaameti ekspertiisi tulemus oli, et ala on väärtuslik nii looduse kui kultuuri seisukohast ja nende soovitus on Tartu linna poolne kaitse, mitte riiklik, ning vabariigi valitsus on heaks kiitnud Euroopa Liidu määruse looduse taastamise kohta, mis ei luba linnades rohealasid vähendada.
Priit Humal selgitas, et linnavalitsus eelnõu ei toeta. Hetkel on alles koostamisel keskkonnameti ametlik otsus, mille eelnõud on kavas krundi omanikule tutvustada 2023 veebruaris. Alles keskkonnaameti ametliku otsuse järgselt teeb keskkonnaminister otsuse riikliku kaitse alla võtmise või sellest keeldumise kohta. Euroopa Liidu nimetatud määrus on samuti Euroopa parlamendis menetluses, Eesti on oma seisukohad avaldanud, aga millisel kujul ja millal see määrus jõustub, on teadmata.
Priit Humal märkis, et teemas on oluline ka linnaeelarve aspekt - volikogu kinnitatud eelarvestrateegias ei ole lähiaastatel sellise kuluga arvestatud, samuti on ala võimalik linnale omandamine ainult üks osa kuludest, park vajab ka kordategemist ja hooldust.
Tanel Tein ja Jaak Laineste olid seisukohal, et kui mingid otsused ei ole veel jõustunud, siis see on eelnõu sisu seisukohast formaalne põhjendus, oluline on linna põhimõtteline keskkonnapoliitiline suund.
Verni Loodmaa kirjalik arvamus: komisjoni päevakorras oli sama sisuga ettepanek möödunud aasta 1. novembri koosolekul ning arutelu tulemusel ei toetanud komisjon tookord otsuse eelnõud. Samale arusaamale jõudis ka volikogu novembrikuu koosolekul. Uues otsuse eelnõus toodud argumendid ei ole piisavad, et hiljuti tehtud otsuseid peaks muutma. Seepärast menetletavat eelnõu ei toeta ning palun komisjonil kaaluda võimalust teha volikogu eestseisusele ettepanek mitte lisada volikogu päevakorda esitatud eelnõu.
Eelnõu poolt olid Jaak Laineste, Tanel Tein, Lenne Rähn-Kuusik, Jelena Frunze, Merike Lumi, Aivar Sööt.
Eelnõu vastu olid Veljo Ipits, Verni Loodmaa, Kristo Seli, Martin Ottas, Reno Laidre, Allan Unt, Argo Annuk, Indrek Katušin, Tauri Tampuu.
Otsustati eelnõu mitte toetada (eelnõu poolt 6, vastu 9).
2. Informatsioon Ilmatsalu küla Leetsi maaüksuse detailplaneeringust
Kuulati Aire Priksi ettekannet ja vastuseid küsimustele.
Informatsioon võeti teadmiseks.
3. Informatsioon F. R. Kreutzwaldi tn 62 krundi detailplaneeringust
Kuulati Aire Priksi ettekannet ja vastuseid küsimustele.
Mart Hiob tõstatas teema, kas on tagatud uue ja olemasoleva hoone vahel jalakäijate läbipääsu säilimine. See on oluline jalakäigusuund, mida kasutavad Waldorfkooli lapsed.
Otsustati juhtida linnavalitsuse tähelepanu, et planeeringuga tuleb sätestada nõue, et oleks tagatud Fr. R. Kreutzwaldi tänavalt Waldorfkooli juurde väljakujunenud jalakäigutee suuna põhimõtteline säilitamine ja turvaliseks kujundamine.
4. Informatsioon Tammepärja tn 11 // 13 // 15, Muuluka tn 1, Vaarika tn 1a ja Tammepärja tänav T11 kruntide detailplaneeringust
Kuulati Aire Priksi ettekannet ja vastuseid küsimustele.
Informatsioon võeti teadmiseks.
| Veljo Ipits | |
| Koosoleku juhataja |
Aune Rumm Protokollija |