Esitasime uuesti ära Ujula 84b Ehitusloa täienduse taotluse. Ma saan aru, et diskussioon käib kruntide kõrguste üle? Ma tegin suure hulga pilte krundipiiridest. Kõik fotod on lingi kaudu kättesaadavad (allpool). Faili nimetuses on naabri aadress, kelle vahel antud piir on. Lisas on ka aadresside Pdf fail.
Kokkuvõttes:
Krundid Ujula 86a ja 88 on peaaegu samal kõrgusel kui Ujula 84b.
Krunt Ujula 84a on võib olla max 10 cm madalamal, aga maja ise on ehitatud “künka otsa”.
Krunt Lubja 2a ja 2b on võib olla 10-20 cm madalamal, aga seal tuleb arvesse võtta ka seda, et see krunt on Emajõe pool, s.t. jõe poole lähevad orus krundid madalamaks. Kahe krundi vahel on hekk ja kraav. Sarnane on kõrguste vahe on ka Ujula 86a ja Lubja 2a/2b vahel.
Kõige suurem vahe, 40-50cm, on Lubja 2 krundiga. Seal on aga ette ehitatud betoonist nurk. Mis on täidetud liivaga. Lubja 2 krunt on muutunud selle tulemusena oluliselt kuivemaks.
Lugupidamisega,
Andres Salumets
TÜ Naistekliinik professor
Karolinska Instituut, Stockholm, professor
Tervisetehnoloogiate Arenduskeskus juhatus liige
+372 56 204004
Ujula tn 84b ehitusprojekt on 28.12.2022 taotlus edastatud märkuste lahendamiseks. Kui ehitusprojekt on parandatud palun esitage see uuesti registri kaudu ülevaatamiseks.
Soovitan võtta ühendust ehitusprojekti koostajaga. Naabri kooskõlastused saab osakond võtta ise, peale ehitusprojekti heaks kiitmist.
Lisan antud kirjaga veelkord eelnevalt saadetud märkused.
Arhitektuuri- ja linnakujundusteenistuse arhitekt Ivo-Sven Riet:
1. Samakõrgusjoontega näidatud vertikaalplaneeringu lahendus on täiesti suvaline, sest alt vaatab
vastu uuem geoalus ja kaevude tabelid, kus maapinna kõrgused on hoopis teised. Kas projektiga
nähakse ette uuesti pinnase väljakaevamist? Kui uus geoalus on teostatud, siis lisada see projekti
koosseisu vana geoaluse asemel.
2. Samakõrgusjoonte kõrgused ja maapinna kõrgused hoone nurgapunktides on omavahel
vastuolus.
3. Vertikaali lahendus kõvakattega alal on puudulik. Krundi piiri lähedal on samakõrgusjooned,
millel puudub kõrgusarv. Ei selgu, kas sademevesi valgub naabrite suunas või mitte. Samuti ei
selgu, kas ja kuidas sademevesi sillutatud platsilt jõuab sademeveekanalisatsiooni.
4. Nõva tingmärk lisada asendiplaani legendi.
5. Korrigeerida kagupoolse krundipiiri ääres oleva haljasala tingmärgi värvitoon.
Ehitisregistri vanemspetsialist Ivar Lõbu:
1. Taotlusele hoone ehitise osa eluruumide andmetesse märkida soojusallikaks soojuspumba
asemel muu :õhk-vesi soojuspump
2. Peale seletuskirjas andmete täpsustamist täpsustada andmed asendiplaanil ja taotlusel. (Praegu
asendiplaanil eluruumide pind 128,7m2,taotlusel ja hooneosa andmetes 132,3m2). Suletud
netopind peab võrduma kõigi pindade summaga (eluruumide pind + üldkasutatav pind +tehnopind). Järelevalveteenistuse juhataja Andres Aint:
Kontrollitud energiamärgise number on 2211569/03745:
1. Ehitusprojekti energiatõhususe osa seletuskirja kohta tehtud märkused (andmed peavad olema
kooskõlas energiaarvutustes kasutatavate andmetega):
- märkida tarindi liitekoha ja soojustuse katkestuse soojusläbivuse väärtused (W/(mK)) ning lisada
juurde viide tüüpsõlme lahendusele (kui vastavat arvutust ei ole tehtud);
- märkida paigaldatava soojuspumba minimaalne nominaalne soojusvõimsus ja ruumide
küttekoormus (arvutuslikul välisõhu temperatuuril).
. Lubade- ja registriteenistuse juhataja Aaro Kõlu:
1. Projektile lisada vastutava arhitekti allkiri.
2. Projektile lisada esialgse projekti autori kooskõlastus
Lugupidamisega
Kristi Ernits
Arhitektuuri ja ehituse osakond
Lubade-ja registriteenistuse juhataja
Vabandust, ma pöördun teie poole palvega saada konsultatsiooni oma murele. Ma olen tegelenud meie eramu Kasutusloa taotlemisega juba rohkem kui kaks aastat. Eramu asub aadressil Tartu, Ujula 84b.
Me oleme teinud mitmeid asendiplaane, mis on ka Linnavalitsuse inimeste poolt kinnitatud. Seejärel ma olen võtnud naabrite allkirjad ja siis on osutunud jällegi, et midagi on vaja muuta. Kõikide naabritega suhtlus on pikk ja alandav protsess, et seda 5 korda teha! Lisaks põhjustab see naabrites kahtlusi ja erinevaid väljapressimissoove (parandada aedu jne).
Ma ei ole aru saanud, milles on küsimus, et Linnavalitsuse poolt sellele taotlusele kinnistust ei ole saanud? Senini on olnud naabritega suurepärased suhted ja keegi ei ole midagi kurtnud. Küsimus on olnud vihmavee ja sulavee äravoolus nagu ma olen aru saanud, kividega kaetud pindadelt. Enne maja ehitust oli antud krunt soo. Sood olid ka naaberkrundid, osaliselt Lubja 2 ja Ujula 86b. Nüüd on kõik kuiv, sademevee vesi on ära juhitud optimaalset teed kaudu. Krundid on ka enam vähem sama kõrgused. Ujula 84a krunt on ligikaudu samal kõrgusel kui meie krunt. Ujula 86b on samal kõrgusel. Lubja tn 2a ja 2b on ka ligikaudu samal kõrgusel. Nendel on aga ülisuur kiviga kaetud plats, väga suure kaldega minu krundi suunas. Samas ei ole seal ühtegi lahendust, et seda sadevett ära juhtida, et see ei valguks otse minu krundi peale (ma saan aru, et selle küsimuse on tõstatanud antud majade elanikud). Praegu on kõik ümberkaudsed krundid aga kuivad ja isegi kõige suuremate vihmahoogude ajal ei ole esinenud vee kogunemist.
Ma ei ole võimeline enam minema 5 korda naabritelt allkirju võtma (kuigi ma olen kogu aeg neid saanud). See on kohutavalt alandav. Lisaks vahetuvad naabrid ja nende ülesotsimine on kogu aeg üks piin. Mul ei ole nende emaile ja kodus neid ei ole. Kas meie e-riigis, kus ma saan parkimistrahvi 20 min jooksul oma emailile ei ole mingit teistsugust e-süsteemi inimeste väärikuse hoidmiseks. Ma isiklikult ei saa seda lubada kahjuks, seda ei saa ka lubada kolmanda lapse sünnitust ootav naine. Palun aidake need kooskõlastused saada linnavalitsuse kaasabil.
Kas Teiega oleks võimalik telefonis rääkida. Minu mobiil on 56 20 4004.
Tervitades,
Andres Salumets
Reproduktiivmeditsiini professor, TÜ Naistekliinik
Reproduktiivmeditsiini professor, Karolinska Instituut ja Karolinska Ülikooli Haigla
Tervisetehnoloogiate Arenduskeskuse AS juhatuse liige