Saabunud kiri: Välisõhu parandamise tegevuskava

Asja number: VP-17-0014
Sari: 19-2 Välisprojektidega seotud dokumendid (s.h. projektitaotlused- ja muudatused, väljamaksetaotlused, aruanded, hankedokumendid ja kirjavahetus)
Teema: Välisõhu parandamise tegevuskava
Registreeritud: 31.10.2018
Kellele saadetud: Ülle Mauer
Dokumendi liik: Kiri
Edastamise viis: E-post

Saatja:
Organisatsioon: Eesti Keskkonnauuringute Keskus OÜ
Saatja kuupäev: 31.10.2018

Menetlemine:
Seisund: Lõpetatud
Vastutav töötaja: Ülle Mauer
Vastamise tähtaeg: 30.11.2018
Failid: BaP_Tartu_täispikk_06.10_ET.doc ( 4046 kb )
Seotud dokumendid:
Hide details for Asja sisukordAsja sisukord
Show details for Saabunud kiri:Saabunud kiri:
Hide details for Saabunud kiri:Saabunud kiri:


Tere Ülle,

Saadame omapoolsed kommentaarid.

Mina lisasin osad kommentaarid otse töösse (lisatud fail) ja osaliselt kattuvad need allolevate Mareki kommentaaridega.

Mareki kommentaarid:

Töö on korrektselt vormistatud ning vastab üldjoontes tellija poolt lähteülesandes püstitatud eesmärkidele. Sellele vaatamata on mõningad tähelepanekud.
1.  Töö sissejuhatuses on märgitud, et "Kava koostamise protsessis olid konsultantideks Ülle Mauer (Tartu Linnavalitsus, linnamajanduse osakond), Erik Teinemaa ja Marek Maasikmets (Eesti Keskkonnauurinute Keskus)." - antud juhul on tegemist eksitava lausega kuna ei Erik Teinemaa ega Marek Maasikmets ei osalenud antud töös konsultantidena vaid meie puutumus antud töös piirdus seireandmete edastamisega, kuid seda ei saa kindlasti pidada konsultatsiooniks. Seega palume antud sõnastus eemaldada või asendada tegelikkust kajastava sõnastusega.
2. lk 8 on kirjas, et " Saasteainete levikut mõjutavad järgmised meteoroloogilised näitajad: tuule suund, tuule kiirus, temperatuur, pilvisus ja sademed. Neid näitajaid on kasutatud ka saasteainete hajumise modelleerimisel." - lisaks sellele mõjutab levikut ka piirkonna füsiograafia, kas ka seda on modelleerimisel arvestatud?
3. Joonisel 6 on kasutatud B(a)P kontsentratsiooni tähisena Ng/m3, korrektne oleks ng/m3
4. lk 12 "Antud töös kasutati elamutest pärit BaP arvutuseks Eesti Keskkonnauuringute Keskuse (EKUK) poolt koostatud andmebaasi." - palun täpsustage mis andmebaasiga on konkreetselt tegemist ja kes oli selle edastaja. Teadaolevalt pole EKUK antud töö raames taolist andmebaasi töö tegijatele kasutada andnud.
5. lk 13 on jäetud kirjeldamata B(a)P tekkimist soodustavad tingimused kohtkütte puhul.
6. lk 14 kirjeldus kasutatud EKUK andmebaasisist vajab täpsustamist, lisaks jääb arusaamatuks kuidas ikkagi leiti B(a)P heitkogused modelleerimisruudu kohta - algselt on väidetud,et selleks kasutati EKUK andmebaasi, kuid lk 14 viidatakse Teinemaa, 2013 tööle ja seal leitud keskmistele eriheidetele, mille põhjal olevat heitkogus arvutatud. Palun selles osas selgitust.
7. lk 14 palun samuti täpsustada liiklusest pärineva heitkoguse arvutamisel - kas arvesse võeti lisaks liiklusloenduse andmetele ka sõidukite vanuselist ja kasutatava kütuse omapärasid
8. lk 15 jääb selgusetuks kust konkreetselt pärinevad tööstuslike punktsaasteallikate heitkoguste andmed
9. joonis 9 kajastab modelleeritud B(a)P kontsentratsioone vaid kohtküttest, ulatudes maksimaalselt 2,2 ng/m3. Järgnevas tekstis on kirjutatud, et "BaP emissioonid liiklusest 2017. aastal jäid madalaks ja aastakeskmised kontsentratsioonid ei ületanud 0,5 ng/m3" - 0,5 ng/m3 on piisavalt kõrge tase, moodustades sihtväärtusest 50%.
10. lk 16 "Seega leiab kinnitust, et valitud mudel ja tehtud eeldused on pädevad." - palun konkreetsemalt täpsustada modelleerimisel kasutaud eeldusi. Eeldusel, et foonilist saastet pole arvesse võetud, siis antud eeldustega andmebaas pigem ülehindab tekkivaid kontsentratsioone.
11. lk 17 - kui liikluse ja punktsaasteallikate keskmine B(a)P kontsentratsioon oli kohati kuni 0,41, siis palun selgitada, kuidas antud tulemused ei tõstnud summaarset kontsentratsioonikaarti, kus peale kõigi saasteallikate kontsentratsioonide summeerimist jäi maksimaalseks kontsentratsiooniks endiselt 2,2 ng/m3
12. lk 21 - korrektne oleks viidata ka uuele NEC direktiivile
13. lk 30 - kirjas ".., kuid liiklusest pärit BaP puhul esines sihtväärtuse ületamisi just tihedama liiklusega tänavalõikude aladel maksimaalselt 0,04 ng/m3" - palun täpsustada lauset, kuna liiklusest pärinev heide ei tohiks põhjustada B(a)P sihtväärtuse ületamisi?
14. lk 30 - "Liikluse puhul eeldati, et aastaks 2030 on tänavatel vähem diiselkütust kasutavaid sõidukeid" - kui palju vähem?
15. Pakutud meetmed on asjakohased ning neid tuleks konkreetselt rakendama asuda. Tegevuskavas võiks olla konkreetsemalt sõnastatud järgnevad tegevused ja vastutajad.

Terv,

Erik

Teema:
Re: Tegevuskava
Kuupäev:
Thu, 11 Oct 2018 14:45:37 +0300
Saatja:
Ülle Mauer <Ulle.Mauer@raad.tartu.ee>
Saaja:
erik.teinemaa@klab.ee, Heidi Koger <Heidi.Koger@Envir.ee>
Koopia:
Kaido Soosaar <kaido.soosaar@ut.ee>

--

Eesti Keskkonnauuringute Keskus / Estonian Environmental Research Centre

Õhukvaliteedi juhtimise osakond / Air Quality Management Department Marja 4D, 10617 Tallinn info@klab.ee www.klab.ee tel. +372 6112 937 gsm. +372 50 94 353 BaP_Tartu_täispikk_06.10_ET.doc