Olen üldiselt planeeritavaga rahul, kuid tahaks siiski vaidlustada Kirsi 16 kinnistuga piirnevale alale planeeritud haljastuse ja sooviks võimalusel jätkata arutelu haljastuse planeerija või teostajaga võimaliku alternatiivi leidmiseks.
Isegi kui lähtuda saadetud dokumendi peatükis 10.8 väljatoodud linnavalistuse selgitusest, mille kohaselt planeeritud okaspuud meie laiuskraadil liigile omast maksimaalset kõrgust ei saavuta, jääb ka 20m puude kasvu juures minu probleem ja mure samaks. Kõrgekasvulisi puid on Kirsi 16 aia taha planeeritud istutada kokku 6 tükki ja täiskasvanuna varjaksid need kogu krundile paistva lõunapäikese. Ka puude ohutuses ei ole ma pikas perspektiivis täielikult veendunud.
Samuti ei saa nõustuda põhjendusega, et kõrgekasvuliste liikide kasutamine - eriti planeeritud kujul - on oluline saavutamaks "pargile omast struktuuri ja välimust". Esiteks, ei adresseeri see seisukoht mingil määral minu tõstatatud murekohti. Teiseks, jääb arusaamatuks, miks on potentsiaalselt kõrgeimakasvulisi puid planeeringus kuhjatud ühe krundi piirile koguni 6 tükki. Ja kolmandaks, "pargile omast välimust" loovaid erinevaid kõrgekasvulisi puid kasvab piirkonnas juba niigi, seda pole vaja nullist taasluua.
Saabunud kiri: