Ei saa teie kirja mõttest täielikult aru.
Kas projekt ei olnud läbi mõeldud? Eelmisel aastal tehutud tööde käigus eemaldasime ka parkla äärekivid ja asfaltkatte. Kaevasime augu. See on ju kõik ometi taastatud. Kuidas erinevad need kivid teistest eemaldatud kividest. Kuidas siis paar äärekivi sinna projeti ei mahtunud? Korteriomanikud on nii kui nii pidanud taluma aasta aega seda kaevandust ja haisui. Korteriomanikud pole ju süüdi, et linn ja linnapoolne järelvalve on lubanud sinna maja ehitada.
Kokkuvõttes: mina ja korteriomanikud ei saa aru, et kuidas saab 100000 maksnud töö juures olla probleemiks mõni äärekivi ja paar rida kive.
Tervitades,
Marko Sell
From: Ülle Mauer [mailto:Ulle.Mauer@raad.tartu.ee]
Sent: Wednesday, August 29, 2018 11:32 AM
To: Marko Sell <marko.sell@arkaadia.ee>
Subject: Re: Näituse 22B taastamistööd
Tere
Tutvusin olukorraga ja tõesti on näha, et mõned kiviread on kõnniteel on puudu.
Linnamajanduse osakond ei saa töövõtjalt nõuda garantiitööde korras nimetatud tööde teostamist, kuna need tööd ei ole kirjeldatud ehitusprojekti mahus.
Reostustööde likvideerimise käigus paigaldati tagasi kõnnitee kivid, mis olid objektil enne tööga alustamist. Ilmselt on osa kive eemaldatud eelmisel aastal ühistu tellitud tööde raames.
Seega tuleks tellida täiendav töö, mis peaks olema ühistu korraldada (ja finantseerida).
Teiselt poolt võiksite ka kaaluda, kas olukorras, kus kogu reostus ei ole likvideeritud ja ühistu kavandab ehk jätkutöid ja täiendavaid kaevamisi, on üldse otstarbekas nii detailne taastamine.
Lugupidamisega
Ülle Mauer
Tartu Linnavalitsus
linnamajanduse osakonna keskkonnateenistuse juhataja
tel 736 1248, 5051087
Korteriomanikud teavitasid meid, et taastamistöödel on puudusi.
Puudused:
1. Kõnnitee prügimaja kõrval on jäänud kitsamaks ca 6 kivirea võrra (pikku pidi).
2. Kõnnitee ja mullakamara vahele pole pandud piirdekive. Kui neid pole, siis peagi teeb vesi oma töö ja niigi kitsamaks jäetud kõnnitee kattub mudaga.
Kas ehitaja saab selle äärekivi ja mõned kiviread paika panna?
Saabunud kiri:
