E-post Täpsustavad küsimused Emajõe vabaujula projekteerimise hanke kohta

Saadetud e-kirja tekst

Meie nr 4-6/RH-22-099

Täpsustavad küsimused Emajõe vabaujula projekteerimise hanke kohta

Asja viide: RH-22-099

Tere,

Hankele   F. R. Kreutzwaldi tn 9 Emajõe vabaujula kaasajastamise projekteerimine on esitatud küsimused:
1. Mis on hangitava ehitusprojekti projekteerimise staadium? Millises staadiumis on soov projekt ehitusloa taotlemiseks esitada?

Hankija vastus:
Hangime Vabaujula projekti põhiprojekti staadiumis. Perspektiivsena näidata ära eskiisprojektis kajastatud parkimisala Tähtvere Spordipargi territooriumil ning kaubandus ja pakihoiu ala perspektiivset asukohta.
Projektis  peab kajastuma eraldi projekteeritud tualett ja selle kommunikatsioonid (saadetud eelmise päringu manusena).


2. Vabaujula kaasajastamise LEN p 3.1. on öeldud, et kujunduslahenduse ja väikevormide osas tuleb teha koostööd Tartu Linnavalitsuse ruumiloome osakonnaga eskiisi staadiumis enne ehitusloa taotlema asumist.
 Samas on LEN p 2.3. kirjas, et lahenduse koostamisel tuleb võtta aluseks Maastikuarhitektuuri Büroo OÜ töö nr 10ES2021 "Emajõe Vabaujula rannaala maastikuarhitektuurne eskiisprojekt".
Palun täpsustada, kas pakkuja peab arvestama maa-alale uue kujunduslahenduse kavandamisega alates eskiisist või Maastikuarhitektuuri Büroo OÜ poolt koostatud eskiisprojekti edasiarendamisega detailsemasse projekti staadiumisse?

Hankija vastus:
Pakkuja arvestab maa-alale uue kujunduslahenduse koostamisega, eskiisist võtta detailid mis puudutavad parkimisala, tualeti ja juurdepääsudega Dendropargi territooriumile.


3. Juhul kui tuleb arvestada varasemalt koostatud eskiisi detailiseerimisega, siis kas hankesse kuulub ka eskiisprojektiga kavandatud purskkaevu projekteerimine koos tehnoseadmetega?
Kui jah, siis kuhu näeb hankija ette tehnoseadmete paigaldamise, kas kusagile purskkaevu lähedusse või nt mõnesse eemal asuvasse perspektiivsesse hoonesse?

Hankija vastus :
Eskiisis väljapakutud purskkaevu lahendus ei ole projekteerimise kohustus ja projekteerijalt oodatakse uue kujunduslahenduse projekteerimist.


4. Kas projekteerimisele kuulub ka eskiisprojektis toodud nn veetakso peatuspunkt - paadisild?
Hankija vastus:
Esialgselt veotakso peatuspunkti ei tellita, juhul kui b  projekteerimise faasis osutub see  vajalikuks tellitakse need tööd eraldiseisvalt juurde.


5. Missuguseid seadmeid ootab hankija eskiisiga kavandatud grillimiskohtadesse (nt statsionaarne katmata või kaetud lõkkekoht)?

Hankija vastus:
vabaujula tagumisele rannaalale projekteerida 4 eraldiseisvat grillimisala,  hankija nägemuses võiks välja pakkuda mõlemad võimalused.


6. Kas perspektiivse hooajalise kaubanduse ala puhul piisab ehitiste jaoks asendiplaanil üldise maa-ala näitamisest?

Hankija vastus:
Projektis kajastada perspektiivset kaubandusala lähtudes elektriga varustamise vajadusest.

7. Eskiisprojektis on kirjas, et rannakülastajate hoiukappide paiknemine lahendatakse WC hoone mahus.
Kas see on plaanis koostatavale WC projektile lisada või peab hoiukappide lahenduse andma vabaujula projekti koostaja?

Hankija vastus:
Projektalal näidata ära perspektiivne asukoht (elektriga varustamise võimalusega) hoiukappidele. See ei pea olema seotud tualetiga.

Heade soovidega,

Eda Põldma
Tartu LV linnamajanduse osakonna
haljastus- ja puhastusteenistuse juhataja
Department of Communal Services
Head of Public Parks and City cleaning Service

Raekoja plats 3, 51003 Tartu, Estonia
Ph +372 736 1229, Fax +372 736 1240,
GSM + 372 5042807
Eda.Poldma@tartu.ee