Saadetud e-kirja tekst
 | | Meie nr 4-6/RH-18-269 |
Tere
Portfooliote hindamisel kasutati meetodit,
kus iga žüriiliige tõstis hindamiskriteeriume arvesse võttes viie meeskonna
hulgast esile kolm. Iga esiletõst andis meekonnale ühe punkti; paremusjärjestus
kujunes nende punktide järgi. Eraldi punktitabeli koostamine vastavalt
hinnatavatele näitajatele ei olnud konkursitingimustes žürii töö lähteülesandeks.
Žürii tõi hindamisel välja, et viiest osalejast väärinuks edasipääsu neli tugevat meeskonda, sealhulgas Velvet, ent võistlustingimused ja –kord sellist muudatust protsessi keskel ei võimalda. Nelja erineva, ent kokkuvõttes sarnaselt tugeva meeskonna paremusjärjestusse seadmisel said määravaks pisinüansid nagu referentstööde värskus-omanäolisus ja selge käekirjaerinevus võrreldes teistega; kogemus konkreetselt samalaadsete välisruumi- ja tänavaruumi projektidega; kogemus üldistamise ja väga suure skaalaga töötamisega; valdkonnas arenemise ambitsiooni väljendused. Kasuks tuli ka varasem kokkupuude siinse linnaruumiga – tööd tõestasid head kontekstitunnetust.
Velveti puhul tõsteti esile teistest pikemat kogemust, tugevaid referentse just süsteemide loomisel ja eelisena kompetentsi oma tiimi siseselt (kollektiiv on end meeskonnana hästi tõestanud). Žürii hinnangutele tuginedes pakkus Velvet seega väga tõsiseltvõetavat konkurentsi. Võime tellijate ning tingimuste koostajatena kinnitada, et portfoolio põhjal ei olnud esituses midagi puudu – iga meeskond tõi välja oma spetsiifilise eripära.
Kokkuvõtvalt moodustusidki nende nüansside põhjal hindajate individuaalsed muljed, milles peegeldus kollektiivne eelistus tiimidele, kel parim eeldatav klapp Tartu konteksti ja antud ülesandega.
Anna-Liisa Unt
Tartu linnavalitsus
Linnakujunduse spetsialist
7361 239
Saatja: Mart Lankots <mart@velvet.ee>
Kuupäev: 14.09.2018 16:43:04
Kellele: Liina Helmoja <Liina.Helmoja@raad.tartu.ee>
cc: Kadri Pukk <kadri@velvet.ee>
Teema: RE: Tartu viidasüsteemi ideekonkursi esimese etapi tulemused.
---------------------------------------------------------
Tere!
Aitäh, et jagasite Tartu linna viidasüsteemi
disaini ideekonkursi tulemusi.
Vaadates üle edasipääsenute portfooliod
tekkis meil paar küsimust.
Velvetit edestanud 3 edukat pakkujat ei
presenteerinud oma portfolios suuremat kogemust avalikus ruumis liikumist
suunavate süsteemide väljatöötamisel.
Paljud tööd nendes portfoliotes olid pigem
brändingu kui viidanduse projektid.
Kas hindamise aluseks olid konkursi tingimuste
dokumendis väljatoodud kriteeriumid
eraldiseisvalt või tegid žüriiliikmed
pigem tunde järgi kõiki kriteeriumeid koondinda arvesse võtva hinnangu
?
Kui kriteeriumid olid hindamisel eraldiseisvalt,
siis palun, et meil oleks võimalik žüriiliikmete vastavate detailsemate
hinnangutega tutvuda.
Soovime igast oma kogemusest võimalikult
palju õppida, et järgmisel korral oskaks paremat tööd teha ja paremini
oma eeliseid presenteerida.
Käesoleval juhul on esitatud materjalide
põhjal meile selgusetu mis jäi meie portfolio ja kogemuse esitamisel puudu
võrreldes teiste pakkujatega.
Kogu Velvet on tänulik, kui aitate meil
seda mõista.
Lugupidamisega,
Mart Lankots
Velvet OÜ
From: Liina Helmoja <Liina.Helmoja@raad.tartu.ee>
Sent: Friday, September 14, 2018 3:14 PM
To: Mart Lankots <mart@velvet.ee>
Subject: Re: Tartu viidasüsteemi ideekonkursi esimese etapi tulemused.
Tere
Edasipääsejate portfooliod leiate meie koduleheküljelt: https://www.tartu.ee/et/tartu-linna-viidasusteemi-disaini-ideekonkurss
Lugupidamisega
Liina Helmoja
arhitektuuri ja ehituse osakond
Tartu Linnavalitsus
Küüni 5, 51004 Tartu
aeo@raad.tartu.ee
736 1238
From: Mart
Lankots <mart@velvet.ee>
To: "Anna-Liisa.Unt@raad.tartu.ee"
<Anna-Liisa.Unt@raad.tartu.ee>,
"Liina.Helmoja@raad.tartu.ee"
<Liina.Helmoja@raad.tartu.ee>,
"aeo@raad.tartu.ee"
<aeo@raad.tartu.ee>
Cc: Kadri Pukk
<kadri@velvet.ee>
Date: 13.09.2018
18:22
Subject: Tartu
viidasüsteemi ideekonkursi esimese etapi tulemused.
