Protokoll: Arengu- ja planeerimiskomisjoni koosolek

Päevakord:
1. Linnavalitsusele ülesande andmine
2. Informatsioon linnavalitsuses suvel vastu võetud detailplaneeringutest (Riia tn 142 ; Ihaste tee 12c ; Mõisavahe tn 21 ; Teemandi, Päevakivi ja Oti tänava vaheline ala )
3. Kohal algatatud küsimused


1. Linnavalitsusele ülesande andmine

Kuulati Jaak Laineste ettekannet.
Eesti 200 fraktsioon teeb eelnõuga ettepaneku anda linnavalitsusele ülesanne algatada üldplaneeringu muutmine ja planeerida Tartu linna võimalike sõjaliste jms strateegiliste sõjalise rünnaku ohu all olevate objektide ümber taktikaliselt piisav ohutsoon. Samuti peetakse vajalikuks koostada operatiivplaan, kuidas viia reaalne linna olukord olemasolevate ning planeeritavate ehitiste osas vastavusse ohutsoonide nõuetele.

Elo Kiivet selgitas, et eelnõus tõstatatud teemat võtab linnavalitsus väga tõsiselt ning tegevused linna kriisivalmiduse nimel käivad pidevalt, kuid sellisel kujul linnavalitsus eelnõu ei toeta, see ei ole üldplaneeringu küsimus.
Kristjan Kostabi tutvustas lähemalt linnavalitsuse tegevusi ja koostööd erinevate struktuuridega riskianalüüside ja kriisiplaanide koostamisel, varjumiskohtade loomisel, õppuste korraldamisel jne.

Lenne Rähn-Kuusik märkis, et Ihastes ei ole kuskil avalikke varjumiskohti, pole ühiskondlikke hooneid. Samuti oleks vaja rohkem elanikele suunatud teavitust ja juhiseid.
Kristjan Kostabi selgitas, et avalikke varjumiskohti planeeritakse avatud ruumis olevatele inimestele, kellel ohu hetkel ei ole kuhugi minna. Varjumiskohti rajatakse trasside juurde, kus on kõige suurem liiklus, aktiivne töö nende rajamiseks on käinud viimased 1,5-2 aastat. Tartus on praeguseks neid 20, Ihastes veel ei ole, kuid kindlasti jõutakse ka sinna, sellega tegeleb Päästeamet, kellele see info saab edasi antud. Eramajades tuleb varjumiskohad inimestel ise ette valmistada, näiteks keldrid. Ohu hetkel oma kodus viibiv inimene ei tohiks sealt kuhugi välja liikuda.

Vahur Kollom märkis, et kui volikogu oleks sellest teemast ja linnavalitsuse tegevustest paremini informeeritud, poleks võibolla olnud seda eelnõu vaja esitada.

Jaak Laineste oli seisukohal, et üldplaneeringu tasandil on siiski oluline teemaga tegeleda ja seda tuleks teha üldplaneeringu ülevaatamise käigus.

Otsustati:
1.1. teha eestseisusele ettepanek mitte panna eelnõu volikogu istungi päevakorda ja eelnõu esitajatel kaaluda eelnõu volikogu menetlusest tagasi võtmist;
1.2. eelnõus tõstatatud teemasid tuleb käsitleda üldplaneeringu ülevaatamise käigus.


2. Informatsioon linnavalitsuses suvel vastu võetud detailplaneeringutest (Riia tn 142; Ihaste tee 12c; Mõisavahe tn 21; Teemandi, Päevakivi ja Oti tänava vaheline ala)

Mart Hiob ei osalenud Riia 142 krundi ja Mõisavahe tn 21 krundi detailplaneeringu arutelus.

Kuulati Elo Kiiveti ettekannet ning Elo Kiiveti ja Aire Priksi vastuseid küsimustele.

Lenne Rähn-Kuusik soovis infot, mis ärihoone on planeeritud Ihaste tee 12c krundile. See peaks olema piirkonda teenindav hoone, näiteks kauplus, kindlasti mitte selline ettevõtlus, mis toob linnaossa juurde läbivat liiklust ja kahjustab keskkonda. Samuti ei peaks planeeringute avalikustamise toimuma suvel.
Elo Kiivet selgitas, et detailplaneeringus on loodud võimalus, et tuleb piirkonda teenindav hoone, vastava ettepaneku on linn omanikule ka teinud, et rajataks piirkonda teenidav toidupood.

Informatsioon võeti teadmiseks.


3. Kohal algatatud küsimused

Vahur Kollom ja Jaak Laineste tegid ettepaneku võtta komisjoni päevakorda laiem ülevaade planeeringutest (ca 3-4 viimast aastat): kui palju on neid tehtud, kuidas planeeringuprotsessid kulgevad ja kui palju aega kehtestamiseni kulub.
Lenne Rähn-Kuusik lisas, et sarnase ülevaate võiks anda ka ehitus- ja kasutuslubade menetlusprotsessi kohta.

Veljo Ipits räägib infode ettevalmistamise linnavalitsusega läbi. Lisada võiks ka ülevaate arendajatele pandud kohustustest.