Kuigi Tartu Linnavalitsuse esindajad väidavad, et Tartu Tamme Kool (direktor, hoolekogu ja lapsevanemad) teavad juba nimetatud kooli ja Tamme Gümnaasiumi lahkukolimisest alates, et kool peab mõne aasta pärast jätkama kahe vahetusega, tuli see k.a. kevadel vähemalt lapsevanematele ootamatusena.
Nimetatud asjaolu teatavaks saamisest alates on koolipere tunnustust vääriva energia ja aktiivsusega otsinud probleemile lahendust. Kõige positiivsema (väikseima majandusliku kuluga ja samas kõige vähema negatiivse mõjuga perede elukorraldusele ja koolielule) lahendusena on koolipere välja valinud moodulklasside rentimise ja kasutamise variandi.
Linn on tagasi lükanud Tamme kooli õhtuse vahetuse küsimust lahendava moodulite rentimise ettepaneku. Põhjuseks on toodud vahendite nappus, s.t. eelarveraha on vaja muude tööde jaoks. Samas on lubatud avada pikapäevarühm, aidata vanemaid logistilistes (transpordi) ja muudes küsimustes, mis eeldavad samuti kulutusi (palgad ja maksud, ruumide rendikulu, logistikale minevad kulud). Meile teadaolevalt soovivad paljud lapsevanemad ja nende toetajad n.ö. nullpunktist edasiliikumiseks algatada moodulite rentimiseks raha kogumise kampaaniat. Sellise kampaania õnnestumine ei oleks midagi erakordset, meil kõigil on värskelt meeles Sepa staadioni ehitamiseks tehtud kampaaniad jms.
Sellest tulenevalt palume vastata järgmistele küsimustele kirjalikult ja suuliselt.
1. Milliste kulude maksmisega on linnavalitsus arvestanud seoses õhtuse vahetuse käimapanekuga Tamme koolis ja sellega seoses pikapäevarühma avamisega (palgad, maksud, rendid, logistika jm mis vajalik), paralleelselt hommiku ja õhtupoolsete huviringide ülalpidamisega (näiteks robootika hommiku ja õhtupoolsel ajal vms rahulik ring)? Et pilt oleks paremini arusaadav, palume kulusid selgitada eri kululiikide kaupa.
2. Rahvaalgatuslikus korras raha kogumisi on Tartu linn varasemalt toetanud üsna heldelt. Juhul kui lapsevanemad korraldavad moodulite rentimiseks korjanduse, siis kas Tartu linn on valmis omalt poolt kooli toetama samas suurusjärgus rahaeraldusega, mis kavandatakse seoses õhtuse vahetuse korraldamisega?
3. Kuidas on teine vahetus vastavuses Tamme Kooli arengukavaga?
4. Abilinnapea Madis Lepajõe vastab 17. mai ajalehe Vestnik Tartu ajakirjaniku küsimusele Puškini Kooli ja Annelinna Gümnaasiumi ühendamise kohta, et nii majanduslikust kui ka sisulisest vaatenurgast on see otstarbekas, kuid kuna sellele on vastu Puškini kooli hoolekogu, siis seda ei tehta. Tamme Kooli hoolekogu on kooli ülerahvastuse vähendamiseks pakkunud välja nii majanduslikult kui ka sisuliselt otstarbeka lahenduse. Tänaseni ei ole teadaoleva info põhjal seda ettepanekut arvestatud. Millised on need kriteeriumid, millest lähtudes linnavalitsus kas arvestab või ei arvesta hoolekogu arvamusega?
Vastus:
Tartu_Linnavalitsus_Kiri_20180607_2018-08251.pdf