Protokoll: Eestseisuse koosolek

Päevakord:
1. Aukodaniku nimetuse ja Tartu Tähe andmine
2. Tartu Linnavolikogu avaldus ühingu Memorial sundlikvideerimise kohta
3. Muudatus volikogu Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonis ning kultuurikomisjoni ja revisjonikomisjoni koosseisu muutmine
4. Tartu Linnavolikogu 5. istungi päevakorra projekt
5. Kohal algatatud küsimused


1. Aukodaniku nimetuse ja Tartu Tähe andmine

Urmas Klaas tutvustas linnavalitsuse ettepanekut nimetada aukodanikeks Mall Hiiemäe, Maire Koppel ja Eero Vasar ning Tartu Tähe saajateks Julia Beljajeva, Heino Jaanus, Avo Rosenvald ja Silvia Russak.

Silver Kuusik märkis, et aukodanikuks on korduvalt esitatud Mart-Olav Niklus, kelle teened kindlasti väärivad aukodaniku tiitlit.
Urmas Klaas selgitas, et oma ettepaneku tegemisel jälgib linnavalitsus, et võimalikult eri valdkonnad oleks esindatud ja esile tõstetud, samuti lähtutakse ka sellest, kui on olnud mingi eriline tähtsündmus nagu olümpia-aasta vms.

Otsustati saata volikogule ettepanek nimetada aukodanikeks Mall Hiiemäe, Maire Koppel ja Eero Vasar ning Tartu Tähe saajateks Julia Beljajeva, Heino Jaanus, Avo Rosenvald ja Silvia Russak.


2. Tartu Linnavolikogu avaldus ühingu Memorial sundlikvideerimise kohta

Tõnis Lukas tutvustas avalduse teksti ja selle tegemise põhjuseid. Venemaal toimuv puudutab Eestit ja Tartut väga lähedalt, seal praegu toimuvad protsessid peavad meid tegema väga ettevaatlikuks ning meil ei saa olla ükskõik, milline on demokraatlikke väärtusi kandva ühingu saatus Venemaal. Kuna lõppotsus Memoriali suhtes pole vähemalt formaalselt veel jõustunud, siis on jaanuari volikogu istung õige aeg sellise avalduse tegemiseks.

Eestseisuses arutati, kas selliseid avaldusi ei peaks tegema pigem riigikogu, kuid märgiti ka, et Tartu volikogu on varem seda teinud (toetusavaldus Ukrainale), samuti tehti märkusi teksti sõnastuse kohta.

Otsustati:
2.1. volikogu fraktsioonide esindajatel saata oma ettepanekud teksti kohta esmaspäeva, 17. jaanuari tööpäeva lõpuks;
2.2. teksti lõplik redaktsioon arutada fraktsioonidega läbi 18. jaanuaril.


3. Muudatus volikogu Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonis ning kultuurikomisjoni ja revisjonikomisjoni koosseisu muutmine

Tõnis Lukas selgitas, et Toomas Jürgenstein on peatanud oma volikogu liikme volitused 12. jaanuarist 12. maini 2022 ning volikokku on tulnud asendusliige Eveliis Padar. Sotsiaaldemokraatliku fraktsiooni esimeheks saab Kadri Leetmaa, kultuurikomisjonis asendab Toomas Jürgensteini Karl Aaron Adson ning revisjonikomisjoni liikmeks on ettepanek valida Eveliis Padar.

Informatsioon võeti teadmiseks.


4. Tartu Linnavolikogu 5. istungi päevakorra projekt

Tõnis Lukas tutvustas istungi päevakorra projekti.

Silver Kuusik tegi ettepaneku jätta lasteaiatasu puudutav eelnõu päevakorrast välja, kuna EKRE fraktsioon plaanib teha konkureeriva eelnõu, et langetada lasteaiatasu poole võrra.
Tõnis Lukas märkis, et EKRE fraktsioon saab teha juba volikogu menetluses olevale eelnõule muudatusettepaneku, ei ole põhjust eelnõu päevakorrast välja jätta.
Lasteaiatasu eelnõu menetlemise osas oli Tõnis Lukas seisukohal, et eelnõu on volikogule esitanud linnavalitsus, kes teeb ettekande, ning juhtiv komisjon teeb kaasettekande. Rahvaalgatuse raames lasteaia kohatasu tõusu peatamiseks allkirju kogunud inimeste esindaja Vahur Kollom oli palutud osalema hariduskomisjoni koosolekule, tema seisukohad ja küsimused on protokollitud ning sellest saavad volikogu istungil ülevaate anda nii linnavalitsuse poolne ettekandja kui juhtiva komisjoni esimees. Vahur Kollom saab istungil osaleda tavalise külalisena.

Silver Kuusik märkis, et KOKSi § 48¹ järgi peaks volikogu eelarveaasta alguses kinnitama siseaudiitori tegevuskava, ta on saatnud vastava küsimuse ka linnasekretärile.
Tõnis Lukas vastas, et sellist eelnõu praegu volikogu menetluses ei ole, edasise töökorralduse juures saab seda teemat arutada.

Pille Tsopp-Pagan oli oma arupärimises Ihaste kooli kohta märkinud, et soovib vastust kirjalikult, märkides, et ettekandja võib seda soovi korral suuliselt täiendada.
Urmas Klaas selgitas, et arupärija saab kirjaliku vastuse, linnavalitsus ei soovi teha suulisi täiendusi.

Tanel Tein tegi eelmise aasta lõpul ettepaneku, et volikogu päevakorda pandaks ülevaade ruumiloome osakonna tegevusest. Tegemist on uue osakonnaga, mille tööl on linnaruumile oluline mõju ja volikogu istungi kaudu jõuaks see info ka laiema avalikkuseni.
Tõnis Lukas tegi ettepaneku, et volikogu istungil sellise info saamiseks võiks kasutada arupärimise formaati. Osakondade tegevus on pidevalt komisjonides, volikogu istungitel ei ole põhjust hakata pidevalt arutama linnavalitsuse osakondades toimuvaid muudatusi. Ruumiloome osakonna info on käinud komisjonides juba kolmel korral.
Urmas Klaas märkis, et linnavalitsusel peab olema ka aega teema ettevalmistamiseks. Linnavalitsus kaalub, millises vormis seda teemat volikogule tutvustada.
Kadri Leetmaa ja Reno Laidre olid seisukohal, et komisjonid on õige koht selliste infode kuulamiseks, komisjonide esimeestel on alati võimalus teha lisakoosolekuid, samuti saab teha mitme komisjoni ühiskoosolekuid, kõik volikogu liikmed saavad komisjonide koosolekutel osaleda.

Otsustati:
4.1. jätta päevakorda määruse eelnõu "Tartu Linnavolikogu 30. juuni 2016. a määruse nr 115 „Tartu linna koolieelsete munitsipaallasteasutuste rahastamisel vanemate poolt kaetava osa määra kehtestamine“ muutmine";
4.1.1. eelnõu ettekandjal ja kaasettekandjal tutvustada rahvaalgatusega seotud teemat oma ettekannetes, rahvaalgatuse esindaja saab istungil osaleda tavalise külalisena;
4.2. mitte panna päevakorda:
4.2.1. vastust Ihaste kooli puudutavale arupärimisele, arupärijale vastatakse tema soovil kirjalikult;
4.2.2. ülevaadet ruumiloome osakonna tegevusest, linnavalitsusel kaaluda võimalusi teema tutvustamiseks volikogule;
4.3. esitada päevakorra projekt kinnitamiseks volikogule.


5. Kohal algatatud küsimused

Kadri Leetmaa märkis, et erinevatel üritustel ja seminaridel rakendatakse COVID-19 kiirtesti nõuet. Volikogus võiks ka seda kaaluda.

Tõnis Lukas oli seisukohal, et kui volikogus täita teisi usaldusmeetmeid, kanda maski, hoida distantsi jne, siis sellest piisab. Kindlasti ei peaks minema selle teemaga õiguslikesse vaidlustesse, volikogu liikme õigust istungil osaleda ei saa piirata. Loodud on võimalus osaleda istungil videos, rõhutatakse vajadust vähimategi haigustunnustega koju jääda jne. Tuleb usaldada volikogu liikmete teadlikkust, kui nad langetavad otsuse, kas tulla istungile kohale või osaleda videos.