Protokoll: Hariduskomisjoni koosolek

Päevakorras:
1. Koolide vaimne sisekliima (rakendatud kiusamisvastased programmid, vägivallatu koolitee programmid jms)
2. Loa andmine Tartu Kutsehariduskeskuse Põllu 11A õppehoone rekonstrueerimise riigihanke korraldamiseks
3. Õpetaja elutöö auhind
4. Tähtvere Vallavolikogu 3. veebruari 2017. a otsuse nr 1-2/2 "Lapsevanemate osaluse kehtestamine Ilmatsalu lasteaed Lepatriinu kulude katmises" kehtetuks tunnistamine
5. Tartu Linnavolikogu 30. juuni 2016. a määruse nr 115 "Tartu linna koolieelsete munitsipaallasteasutuste rahastamisel vanemate poolt kaetava osa määra kehtestamine" muutmine
6. Tartu Linnavolikogu 26. juuni 2014. a määruse nr 25 "Eralasteaiale toetuse eraldamise kord" muutmine
7. Informatsioon Tartu Tamme Kooli ruumiprobleemist
8. Tartu Linnavolikogu 30. juuni 2016. a määruse nr 115 "Tartu linna koolieelsete munitsipaallasteasutuste rahastamisel vanemate poolt kaetava osa määra kehtestamine" muutmine


1. Koolide vaimne sisekliima (rakendatud kiusamisvastased programmid, vägivallatu koolitee programmid jms)

Kuulati haridusosakonna peaspetsialisti Kaspar Kreegimäe ja Hariduse Tugiteenuste Keskuse projektijuhi Siiri Lepasaare ettekannet.

Koolides toimuvad koolitused õpetajatele ja õpilastele koolides turvalise keskkonna tagamiseks, ohuolukorras käitumiseks, konfliktide lahendamiseks. Koolides on kohustuslikult hädaolukorra lahendamise plaanid. Soovida jätab koostöö politseiga, hea koostöö on päästeametiga. Tehakse koostööd Tartu Ülikooli eetikakeskusega. Koolid ja lasteaiad on liitunud mitmete kiusamist ennetavate projektidega. Rohkem tuleks teha selgitustööd lapsevanematega ning tegelda küberkiusamisega.

Otsustati:
1.1. tunnustada haridusosakonda hästi ette valmistatud materjalide esitamise eest;
1.2. informatsioon võtta teadmiseks.


2. Loa andmine Tartu Kutsehariduskeskuse Põllu 11A õppehoone rekonstrueerimise riigihanke korraldamiseks

Kuulati abilinnapea Monica Ranna ettekannet.

Otsustati:
2.1. toetada otsuse vastuvõtmist volikogu istungil
(poolt kõik komisjoni liikmed).


3. Õpetaja elutöö auhind

Kuulati abilinnapea Madis Lepajõe ettekannet.

Otsustati:
3.1. toetada määruse vastuvõtmist volikogu istungil
(poolt kõik komisjoni liikmed).


4. Tähtvere Vallavolikogu 3. veebruari 2017. a otsuse nr 1-2/2 "Lapsevanemate osaluse kehtestamine Ilmatsalu lasteaed Lepatriinu kulude katmises" kehtetuks tunnistamine

Kuulati abilinnapea Madis Lepajõe ettekannet.

Otsustati:
4.1. toetada otsuse vastuvõtmist volikogu istungil
(poolt 14, vastuhääli ei olnud).


5. Tartu Linnavolikogu 30. juuni 2016. a määruse nr 115 "Tartu linna koolieelsete munitsipaallasteasutuste rahastamisel vanemate poolt kaetava osa määra kehtestamine" muutmine

Kuulati abilinnapea Madis Lepajõe ettekannet.

Tehti ettepanek minna hariduskomisjoniga tutvuma lasteaiaga Lepatriinu.

Otsustati:
5.1. toetada määruse vastuvõtmist volikogu istungil
(poolt 13, vastu 2).


6. Tartu Linnavolikogu 26. juuni 2014. a määruse nr 25 "Eralasteaiale toetuse eraldamise kord" muutmine

Kuulati abilinnapea Madis Lepajõe ettekannet.

Otsustati:
6.1. toetada määruse vastuvõtmist volikogu istungil
(poolt kõik komisjoni liikmed).


7. Informatsioon Tartu Tamme Kooli ruumiprobleemist

Kuulati abilinnapead Madis Lepajõed, kes selgitas Tamme kooli ruumikitsikuse kujunemise põhjusi ning võimalikke lahendusi.

Koolis on ruume kolmele paralleelklassile, kuid vastu tulles lapsevanemate soovile võeti eelmistel aastatel vastu õpilasi viie paralleelklassi jagu. Võimalik lahendus on osade esimeste klasside viimine teise vahetusse.

Ene Ergma soovis teada, kas poleks võimalik panna teise vahetusse vanemate klasside õpilased, mitte esimesed klassid. Madis Lepajõe selgitas, et see pole võimalik, kuna vanematel klassidel on tunde rohkem ja koolipäevad pikemad.

Marju Lauristin küsis, kas linnavalitsus on koolile lubanud, et ruumikitsikus lahendatakse moodulklasside abil ja mis on saanud kavast ehitada koolile juurdeehitus. Vastuseks selgitati, et moodulklasse ei ole lubatud ja sellist võimalust ei ole ette nähtud tegevuskavas. Juurdeehituse plaani ei ole unustatud, kuid lähemate aastate jooksul puuduvad linnal selleks võimalused.

Madis Lepajõe selgitas, et Tamme kooli ruumiprobleemi küsimuses toimuvad veel arutelud kooli ja lastevanemate esindajatega.

Komisjoni liikmetele oli edastatud Tamme kooli õpilaste vanemate taotlus kooli ruumiprobleemi lahendamiseks.

Otsustati:
7.1. informatsioon võtta teadmiseks.


8. Tartu Linnavolikogu 30. juuni 2016. a määruse nr 115 "Tartu linna koolieelsete munitsipaallasteasutuste rahastamisel vanemate poolt kaetava osa määra kehtestamine" muutmine

Kuulati volikogu liikme Jüri Kõre ettekannet.

Madis Lepajõe selgitas, millistele argumentidele toetudes linnavalitsus ei toeta eelnõu.

Haridusosakonna peaspetsialistid Kaspar Kreegimäe ja Anne Juhkam selgitasid, et palga alammäär tõuseb protsentuaalselt rohkem kui lasteaia kohatasu. Oluline on jätkuvalt panustada lasteaiaõpetajate, kellest 75% on kõrgharidusega, töötasu tõstmisele.

Madis Lepajõe juhtis tähelepanu, et märkimisväärne on Tartu lasteaiateenuse kvaliteet ning mitmete tugiteenuste rakendamine, mida paljudes omavalitsustes ei ole.

Marju Lauristin märkis, et lasteaiatasu vähendamine teeks noortele lastega peredele Tartu linna atraktiivsemaks, mistõttu teemaga tuleb edasi tegeleda.

Piret Uluots toetas ettepanekut teemaga edasi tegeleda, kuna paljudele lapsevanematele ei ole kohatasu tõus jõukohane, samuti ei ole teada, kui palju kohatasu arvestamisel aluseks olev palga alammäär edaspidi tõuseb.

Komisjoni esimees Mihkel Lees märkis, et Tartu lasteaiad pakuvad väga head kvaliteeti – suur on kõrgharidusega lasteaiaõpetajate osakaal ning hea tugiteenustega kaetus. Lisaks tõi Lees välja mitme lapsega peredele suunatud täiendavad kohatasusoodustused.

Komisjoni esimees Mihkel Lees pani määruse eelnõu hääletusele. Eelnõu toetamise poolt oli 7 komisjoni liiget, vastu 6 komisjoni liiget - eelnõu leidis toetust.

Kuna komisjoni liikmete seas tekkis arusaamatus hääletuse tulemuse osas, pani komisjoni esimees eelnõu uuesti hääletusele. Kordushääletusel toetas eelnõu 7 ning vastu oli 8. Kordushääletuse tulemust ei arvestatud.

Otsustati:
8.1. toetada määruse vastuvõtmist volikogu istungil
(poolt 7, vastu 6 komisjoni liiget).