Protokoll: Keskkonnakomisjoni koosolek

Päevakord:
1. Tartu vanalinna ja selle vahetu ümbruse rohealade elavdamine, sh Toomemäe seisukord
2. Ülevaade linnavalgustust puudutavast projektist „EnlightenMe”
3. Kohapeal algatatud küsimused

1. Tartu vanalinna ja selle vahetu ümbruse rohealade elavdamine, sh Toomemäe seisukord
Kuulati linnaarhitekt Jiri Tintera ettekannet, komisjoni liikmete küsimusi ning Jiri Tintera ja Elo Kiiveti vastuseid neile.

Peamised väljakutsed vanalinnas on teenuste kolimine äärelinnas olevatesse kaubanduskeskustesse, funktsioonide vähenemine, tühjad hooned ja rohealade kasutus. Tutvustati vanalinna piire, muinsuskaitseala eesmärke ja uushoonestuse alasid. Siuruga tugevdatakse kesklinna funktsioone, tihendatakse südalinna ja seotakse Uueturu asumiga. Vanalinna mõjutab ka ülikooli tegevus. Toodi välja peamiste rohealadega (Emajõe, Toomemäe ja Vabaduse puiestikuga) seotud probleemid. Vanalinna plaanitakse elavdada ajutiste ruumisekkumiste, kultuuri kasutamise, vaba aja veetmise ja ööeluga. Oluliseks peeti hoonete tegeliku kasutuse kaardistamist ja vanalinna strateegia koostamist.

Komisjoni liikmete küsimused puudutasid peamiselt vanalinna piire, hoonetele ligipääsu, parkimist, jalgratturite liikumise piiramist kohvikuteesistel kõnniteedel, Siuru väljakut, tühje hooneid vanalinnas, suveperioodil peale Rüütli tänava ka teiste tänavate elavdamist, Toomemäe puude harvendamist, loodusobjektide kultuuriinimeste järgi nimetamist, noorte tegevuseks ruumide võimaldamist.

Mati Malm oli seisukohal, et vanalinna tuleb tagada hea ligipääsetavus ja liikuvus ka sõidukitele, et toetada seal ärilist tegevust. Arvestades erinevaid tegevusi vanalinnas, tuleks püstitada ka erinevad eesmärgid. Peale parkimiskorralduse muutmist Tartus ja tasulise parkimisala laiendamist, on Tähtvere piirkonna tänavad muutunud sisuliselt parklateks.

Elo Kiivet selgitas, et teeninduspääs vanalinnas peab olema tagatud ja ligipääsetavus säilib ka edaspidi.

Irja Alakivi oli seisukohal, et kesklinna pargi likvideerimine ning mänguväljaku rajamine Kabamaja ja Vanemuise vahelisele platsile on halvad teod, sest sellega likvideeritakse suur osa elurikkust. Linnas peab olema nii valgusrikkaid kui ka varjurikkaid parke. Vanalinna tihendamisega liikluseprobleemid ainult kasvavad. Inimeste puudust Toomemäel ei ole, kuid vanematel inimestel on raske sinna minna. Tuleb tunnustada Ülikooli, kes on vanalinnas vanu hooneid korda teinud.

Komisjon võttis info teadmiseks.

2. Ülevaade linnavalgustust puudutavast projektist „EnlightenMe”
Kuulati linnamajanduse osakonna projektijuhi Jaanus Tamme ettekanne, komisjoni liikmete küsimusi ja Jaanus Tamme vastuseid neile.

Projekti eesmärk on koguda tõendeid välis- ja sisevalgustuse mõju kohta inimeste tervisele ja heaolule ning vähendada valgustuse negatiivset mõju inimestele. Projekti raames viiakse läbi sotsiaal- ja meditsiinilised uuringud linnavalgustuse mõju kohta inimeste tervisele ja heaolule. Koostatakse juhendmaterjalid välisvalgustuse tervislikuks arendamiseks linnades. Samuti töötatakse välja erinevad metoodikad ja tööriistad, mis aitavad välisvalgustuse arendamist linnades suunata. Projekti Tartu eelarve on 198155 eurot, läbiviimise periood 2021-2025. Juhtpartneriks on Itaalia Bologna Ülikool ja Eesti teiseks partneriks Tartu Ülikool. Peamiseks väljundiks tervisliku linnavalgustuse rajamise juhendmaterjal, meditsiiniliste uuringute aruanne, sotsiaaluuringute aruanne ja uuenduslik valguslahendus pilootalal. Tutvustati ka olulisemaid tegevusi, pilootala, läbiviidud töötube ja valguslahenduse disainimist. Küsitlusuuringu eesmärk oli välja selgitada, kas tartlased on oma elupiirkonna linnavalgustusega rahul. Neil paluti välja tuua halvasti valgustatud alad ja kirjeldada ideaalset valgustust. Üldjoontes jäid elanikud praeguse avaliku valgustusega rahule. Ülevalgustatud aladest tõsteti esile näiteks ERM-i ja Tähtvere parki.

Komisjoni liikmete küsimused puudutasid peamiselt küsitluste läbiviimist, rohealade ja kõnniteede valgustust, tänavavalgustust voolukatkestuste korral ning maapinnalt ülessuunatud valgusteid, mis on jalakäijatele pimestavad ja muutuvad ilmastikuoludest tulenevalt libedaks.

Komisjon võttis info teadmiseks.

3. Kohapeal algatatud küsimused
3.1. Kadri Leetmaa teavitas, et maikuu koosolek toimub ikka tavapärasel ajal, 7. mail (mitte 5. mail koos revisjonikomisjoniga, nagu varasemalt planeeritud). Päevakorra infopunktid täpsustuvad.

3.2. Irja Alakivi andis komisjonile ülevaate 24.01.2024 Soome Instituudi algatusel Helsingis toimunud nõupidamisest, kus oli kõne all Aino ja Oskar Kallaste maja ja seda ümbritseva pargi tulevik. Irja Alakivi oli seisukohal, et vajalik on usaldusväärne ja teadmistepõhine kasutusplaan nii majale kui ka maja juurde kuuluvale pargile ning pidas väga kahetsusväärseks, et keskkonnakomisjon ei ole korduvalt leidnud võimalust teemaga süvitsi tegelemiseks ning et komisjoni liikme Jaak Laineste, kes on Kallaste maja kaitsmise teema korduvalt volikogu istungitele viinud, ettepanekud on siiani koalitsiooni poolt ilma sisuliste väärtus- ja teaduspõhiste aruteludeta maha hääletatud.

Kadri Leetmaa selgitas, et keskkonnakomisjon on arutanud Sanatooriumi pargi ja sellega seotud Raja 31a krundi detailplaneeringu teemat kokku 10 korral ning palus Irja Alakivil esitada teema konkreetne püstitus, et komisjon saaks selle uuesti päevakorda võtmist otsustada.