Protokoll: Eestseisuse koosolek

Päevakord:
1. Sillale nime määramine
2. Ettepanek Tartu linnale olulise tähtsusega küsimuse arutamiseks
3. Muudatused volikogu Isamaa Erakonna fraktsioonis ning keskkonnakomisjonis , kultuurikomisjonis , majanduskomisjonis ja revisjonikomisjonis
4. Tartu Linnavolikogu 10. istungi päevakorra projekt
5. Kohal algatatud küsimused


1. Sillale nime määramine

Tõnis Lukas tutvustas silla nimekonkursi tulemusi ning linnavalitsuse ja kultuurikomisjoni ettepanekut määrata silla nimeks Rahu sild.

Kristina Kallas teavitas, et Eesti 200 fraktsiooni ettepanek on määrata silla nimeks Riia sild. Rahu sild, eriti koosmõjus Sõpruse silla nimega, meenutab siiski mõneti nõukogulikku retoorikat.

Tõnis Lukas märkis, et eelnõu läheb volikogu istungi päevakorda koos praeguseks esitatud linnavalitsuse ja kultuurikomisjoni ettepanekuga. Volikogu arutelu käigus saab ettepanekuid teha.

Otsustati suunata eelnõu volikogu istungile.


2. Ettepanek Tartu linnale olulise tähtsusega küsimuse arutamiseks

Ettepanekut tutvustas Silver Kuusik. Üheksateist volikogu liiget on esitanud ettepaneku arutada volikogus linnale olulise tähtsusega küsimusena teemat "Tartu linna Sanatooriumi pargi kaitsmise vajaduste teadvustamine, arutamine ja ettepanekute tegemine". Ettepanekus praegu märgitud ettekannetest jääb ära punkt 2 (Ott Maidre).

Tõnis Lukas märkis, et tegemist on olulise teemaga nii looduskaitselisest kui kultuuriloolisest aspektist ning tegi ettepaneku panna see volikogu 19. mai istungi päevakorda. Praeguseks istungi päevakorda ettevalmistatud eelnõud moodustaksid istungi esimese ploki ja pärast vaheaega oleks linnale olulise tähtsusega küsimus. Arutelu pikkust silmas pidades tuleks tuleks ettekannete teemasid koondada ja ettekandjate arvu vähendada. Kokku võiks olla kolm ettekannet, kaks ettekandjat ettepaneku esitajate poolt ja üks ettekandja linnavalitsuse poolt. Teised eksperdid võiksid olla istungile kutsutud külalised, kellel on õigus sõnavõtule.

Kristina Kallas tegi ettepaneku planeerida teema siiski juunikuusse, kuna ettepaneku esitajatel on vaja veel aega, et võimalike ettekandjatega kokku leppida ja ettekannete teemasid täpsustada. Arutelu eesmärk ei ole korrata seda, mida on juba komisjonides räägitud nagu pargi kaitse alla võtmise tehnilised aspektid, vaid rääkida selle teema raames ka laiemalt rohealade tähtsusest. Ka äsja toimunud kliimakogu näitas, kui oluliseks seda teemat peetakse ja lai avalik huvi on olemas.

Tõnis Lukas märkis, et kirjalikus ettepanekus on praegu teemana konkreetselt märgitud siiski Sanatooriumi park, mitte Tartu rohealad üldse.
Kadri Leetmaa oli samuti seisukohal, et linnale olulise tähtsusega küsimuse teema on vaja väga täpselt määratleda, arutelu ettevalmistamisel peab lähtuma sellest sõnastusest, mis on ettepanekus esitatud.

Tõnis Lukas oli seisukohal, et kui planeerida teema ettepaneku esitajate soovi arvestades mitte 19. mai, vaid 9. juuni istungile, siis võiks siiski aluseks võtta täna tehtud ettepaneku ettekandjate arvu kohta.
Kristina Kallas ja Silver Kuusik märkisid, et soovivad kõigi ettepaneku esitajatega selle läbi arutada ja just seetõttu ei peaks teemaga kiirustama.

Otsustati planeerida linnale olulise tähtsusega küsimus volikogu 9. juuni istungi päevakorda.


3. Muudatused volikogu Isamaa Erakonna fraktsioonis ning keskkonnakomisjonis, kultuurikomisjonis, majanduskomisjonis ja revisjonikomisjonis

Tõnis Lukas selgitas, et volikogu koosseisus on toimunud muudatused ja neist on tingitud ka muutused Isamaa fraktsioonis ja komisjonides.

Otsustati suunata eelnõud volikogu istungile.


4. Tartu Linnavolikogu 10. istungi päevakorra projekt

Kuulati Tõnis Lukast.

Otsustati esitada päevakorra projekt volikogule kinnitamiseks.


5. Kohal algatatud küsimused

Kristina Kallas tõstatas teema, et eelmises eestseisuses tehti linnavalitsusele ettepanek saata volikogule põhjalikumaid kriisikomisjoni ülevaateid, kuidas tegeletakse Ukraina sõjapõgenikega. Pärast seda ei ole aga kuu aega volikogule ühtki ülevaadet saadetud. Kui volikogu saab piisavalt kirjalikku infot, ei ole vajadust pidevalt teemat volikogu istungitel käsitleda. Samas juuni viimasel istungil võiks olla analüüs, kuidas seni on sõjapõgenike vastuvõtuga läinud ja millised on plaanid sügiseks.

Kadri Leetmaa tegi ettepaneku, et see osa infost, mis on avalik, võiks olla pidevalt avaldatud ka linna kodulehel.

Mihkel Lees märkis, et Ukraina sõjapõgenike teemat arutas just põhjalikult sotsiaalkomisjon, kuid loomulikult saab ka kirjalikku infot volikogule saata.
Mihkel Lees palus täpsustada, milliseid aspekte selles infos käsitlema peaks.
Kristina Kallas saadab täpsustused e-postiga.

Otsustati:
5.1. linnavalitsusel jätkata volikogule kriisikomisjoni tegevuse ülevaadete regulaarset saatmist;
5.2. planeerida 30. juuni istungile linnavalitsuse analüüs Ukraina sõjapõgenike vastuvõtmisel seni saadud kogemustest ning plaanidest sügiseks.