Asutuse nimetus: | Tartu Linnavolikogu |
Koosoleku pidaja: | Hariduskomisjon |
Reg nr: | 45 |
Kuupäev: | 09.09.2021 |
Kellaaeg: | 15:00 - 16:30 |
Toimumise koht: | Videokonverentsi keskkond |
Juhataja: | Piret Uluots |
Protokollija: | Aune Rumm |
Osalejad: | Jüri Sasi, Andrus Punt, Piret Uluots, Jüri Ginter, Margot Fjuk, Krõõt Kiviste, Vladimir Šokman, Jelena Frunze, Laura Danilas, Ene Ergma, Tamara Hristoforova, Indrek Särg; kirjalikult Anneli Kannus |
Puudusid: | Gaabriel Tavits, Lenno Pärnjõe |
Kutsutud: | abilinnapea Asko Tamme, haridusosakonna juhataja Riho Raave, Tartu Noortevolikogu esindaja Tauri Laidro |
Seisund: | Allkirjastatud |
Sarja indeks: | 1-3 Linnavolikogu alatiste komisjonide protokollid |
Failid: | LVK_HAK_Protokoll_2021_00045.asice ( 84 kb ) |
TARTU LINNAVOLIKOGU
HARIDUSKOMISJON KOOSOLEKU PROTOKOLL |
|
Tartu |
09. september 2021. a. nr 45 |
Päevakord:
1. Tartu Kutsehariduskeskusele loa andmine turvateenuse riigihangete korraldamiseks
2. Tartu Linnavolikogu 13. juuni 2019. a määruse nr 73 „Kõrge lennu stipendium“ muutmine
3. Esindaja nimetamine noorsootöö valdkonna 2022. aasta projekti- ja programmitoetuse hindamiskomisjoni
4. Kohal algatatud küsimused
1. Tartu Kutsehariduskeskusele loa andmine turvateenuse riigihangete korraldamiseks
Kuulati Asko Tamme ettekannet.
Otsustati eelnõu toetada (poolt 12, vastu ei ole).
2. Tartu Linnavolikogu 13. juuni 2019. a määruse nr 73 „Kõrge lennu stipendium“ muutmine
Kuulati Asko Tamme ettekannet, vastuseid küsimustele ja komisjoni liikmete arvamusi.
Anneli Kannus märkis, et saab aru mõttest piirata taotluste hulka, kuid soovis selgitusi, miks just kolm taotlust.
Asko Tamme selgitas, et taotluste hulga piiramine aitab eri huvikoolides õppijatele, erinevate suundade harrastajatele tagada võrdsemaid võimalusi taotlemisel.
Komisjonis oldi valdavalt seisukohal, et kuni kolm taotlust kooli on kohta on sobiv, määrus on üsna värske ja võimalikud tingimused vajavad katsetamist.
Jüri Ginter oli seisukohal, et määruses oleks vaja fikseerida vastutus, et kui raha jääb kasutamata, siis see tuleb tagastada.
Asko Tamme ja Jüri Sasi selgitasid, et see on üldine stipendiumite põhimõte, lepingud käivad läbi kultuurkapitali nõukogust ning kui leping jääb täitmata, siis tuleb raha tagasi maksta. Puudub vajadus seda kõnealuses määruse täiendavalt reguleerida.
Krõõt Kiviste tegi ettepaneku arendada stipendiumiga seotud kommunikatsiooni ja stipendiaate rohkem esile tõsta, see inspireeriks uusi noori. Ka hariduskomisjon võiks saada ülevaate stipendiaatidest ja nende arengust.
Asko Tamme annab ettepaneku kultuuriosakonnale ja kultuurkapitalile edasi.
Andrus Punt tegi ettepaneku muuta määrust nii, et ekspertkomisjoni kuuluks ka üks volikogu hariduskomisjoni määratud isik.
Laura Danilas märkis, et stipendiumite profiile vaadates võiks olla hoopis kultuurikomisjoni esindaja.
Jüri Sasi avaldas arvamust, et hariduskomisjon ei saa teise komisjoni eest seda otsustada.
Leiti, et määruses võiks siis fikseerida üldiselt volikogu esindaja osalemise vajaduse ja millisest komisjonist täpselt, saab hiljem kaaluda.
Jüri Sasi ja Vladimir Šokman olid seisukohal, et volikogu esindaja ei pea siiski tingimata igas komisjonis olema, tuleks usaldada ka oma ametisse pandud linnavalitsust ja sekkuda siis, kui tekib probleeme.
Otsustati:
2.1. teha ettepanek:
2.1.1. lisada eelnõusse uus punkt 4 järgmises sõnastuses:
"4) määruse § 2 lõiget 5 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt: "(5) Stipendiumi saaja väljaselgitamiseks moodustatakse ekspertkomisjon, kuhu kuuluvad üks Eesti Teadushuvihariduse Liidu määratud isik, üks Eesti Tantsuhuvihariduse Liidu määratud isik, üks Eesti Muusikakoolide Liidu määratud isik, üks Eesti Kunstikoolide Liidu määratud isik, üks Huvikoolide Liidu määratud isik, üks Tartu Linnavalitsuse määratud isik, üks Tartu Linnavolikogu määratud isik ja üks sihtasutuse Tartu Kultuurkapital määratud isik."";
2.1.2. eelnõu praegune punkt 4 muuta punktiks 5 (ettepaneku poolt 8, vastu ei ole);
2.2. eelnõu toetada (poolt 12, vastu ei ole).
3. Esindaja nimetamine noorsootöö valdkonna 2022. aasta projekti- ja programmitoetuse hindamiskomisjoni
Piret Uluots tegi ettepaneku, et jätkaks praegune esindaja Jelena Frunze.
Otsustati nimetada komisjoni esindajaks Jelena Frunze (poolt 11, vastu ei ole).
4. Kohal algatatud küsimused
4.1. Andrus Punt soovis informatsiooni Tartu kooli- ja lasteaiaõpetajate vaktsineerituse kohta ja kuidas linn planeerib olukorda paremaks muuta.
Asko Tamme ja Riho Raave andsid komisjonile ülevaate vaktsineerimise olukorrast ja probleemidest haridusasutustes ning vastasid küsimustele.
Andrus Punt oli sesiukohal, et linnavalitsus peaks toetama koolide riskianalüüside muutmist ning vaktsineerimata õpetajad peaksid tihedamini testima.
Riho Raave rõhutas, kui tööandjana seada karmimad nõuded, siis tuleb linnal ka tagada nende testide tegemise võimalus.
4.2. Komisjoni järgmine koosolek toimub kolmapäeval, 29. septembril kell 13 raekoja saalis.
Piret Uluots | |
Koosoleku juhataja |
Aune Rumm Protokollija |