Protokoll: Linnamajanduskomisjoni koosolek

Päevakord:
1. Tartu linna 2014. aasta eelarve
2. Reklaamimaks
3. Loa andmine Kaunase pst 58a mängu- ja spordiväljaku projekteerimise riigihanke korraldamiseks
4. Komisjoni töökorraldusest


1. Tartu linna 2014. aasta eelarve

Kuulati Kajar Lemberi ettekannet, Kajar Lemberi, Raimond Tamme, Rein Haagi, Andres Pooli ja Külli Lusti vastuseid küsimustele ning komisjoni liikmete arvamusi.

Ants Kask: maamaksu laekumise prognoos on eelarve eelnõus liiga optimistlik.

Jüri-Ott Salm:
1) tegi ettepaneku, et korrigeeritaks eelarve seletuskirja osa lk 105, mis puudutab endise Raadi lennujaama territooriumilt prügi koristuseks 10 000 euro eraldamist - eksitav on info, nagu oleks kogu prügi "Teeme ära" kampaania prügi, kuigi see prügi moodustab koguhulgast ainult 10%, prügi kuulub pankrotistunud ettevõttele Reprohver OÜ (end. Utileek Lõuna OÜ);
2) eelarves on kavandatud suur investeering Anne sauna renoveerimiseks ja piirkonnakeskuse rajamiseks, mida ei ole linna eelarvestrateegias - on vaja selgitada, miks on see kavandatud, samas kui lasteaiakohtade puuduse teema on jätkuvalt üleval.

Informatsioon võeti teadmiseks.


2. Reklaamimaks

Kuulati Anneli Apuhtini ettekannet, Anneli Apuhtini ja Raimond Tamme vastuseid küsimustele ning komisjoni liikmete arvamusi.

Jürgen Rakaselja e-posti teel saadetud kommentaar:
"Eelnõus § 9. Vastutus - Vastutus reklaamimaksu määruse rikkumise eest tuleneb maksukorralduse seadusest." Seletuskiri täpsutab: "Kohaliku omavalitsuse volikogul ei ole iseseisvat maksualase vastutuse andmise pädevust. Maksukorralduse seadus on kohalike maksude kontekstis ka muudes küsimustes tegutsemise aluseks." Kommentaar: Vastutus tuleneb ikkagi määruse rikkumisest. Maksukorralduse seadus määrab vastutuse ja maksuvaidluste lahendamise korra (seaduse § 1 lg 1). "Vastutuse andmine" on juriidilises plaanis ebaselge termin."
Anneli Apuhtin selgitas, et eelnõu õiendit saab selles osas korrigeerida.

Jürgen Rakaselja e-postiga saadetud ettepanek: "Võiks kaaluda seda, et on eraldi maks reklaami eest ja teine maks reklaami pindala eest. Kui maksustada ainult pindala, siis on linnale kasulikumad suured reklaamid, sest väikeste reklaamide asjaajamiskulud on samad kui suurtel, kuid maks on väiksem."
Ettepanekut hääletati: poolt 1, vastu 5. Ettepanek ei leidnud komisjoni toetust.

Hannes Klaas: sellised vilkuvad ja pilti vahetavad reklaamid, nagu on Tasku sissepääsu kohal olev suur ekraan, peaks olema kõrgema maksumääraga. Avaldavad ka liiklusele mõju.

Anneli Apuhtin selgitas, et teemat on arutatud, aga kuna seal näidatakse palju ka sellist reklaami, mis ei kuulu maksustamisele, siis oleks seda väga raske praktikas teostada. Hetkel on selliseid reklaamikandjaid Tartus ainult kolm.

Otsustati eelnõu toetada (poolt 9, vastu ei ole).


3. Loa andmine Kaunase pst 58a mängu- ja spordiväljaku projekteerimise riigihanke korraldamiseks

Kuulati Raimond Tamme ettekannet, vastuseid küsimustele ja komisjoni liikmete arvamusi.

Otsustati eelnõu toetada (poolt 13, vastu ei ole).


4. Komisjoni töökorraldusest

Otsustati:
4.1. komisjoni korraliste koosolekute ajaks jääb volikogu istungi nädalale eelneva nädala kolmapäev kell 15;
4.2. järgmisel koosolekul kuulata informatsiooni linnamajanduse osakonna struktuurist ja ülesannetest.