Protokoll: Hariduskomisjoni koosolek

Päevakorras:

1. Tartu linna arengukava aastateks 2013–2020
2. Vabariigi Valitsusele õppekeelt puudutava taotluse esitamata jätmine
3. Tartu linna munitsipaalüldhariduskoolide ümberkorraldamine
4. Loa andmine Nooruse tn 9 kinnistu ostmiseks ja Tartu Ülikooliga äriruumi üürilepingu sõlmimiseks


1. Tartu linna arengukava aastateks 2013–2020

Kuulati Tiia Teppani ja Riho Raave ettekannet ja vastuseid komisjoni liikmete küsimustele.

Olev Raju ja Vladimir Šokman tegid ettepaneku lahutada hariduse valdkond arengukavast, kuna see on läbi töötamata ja eelnõu demokraatlik protsess selles osas läbimata. Arengukava hariduse osa ei ole arutatud kodanikuühiskonnale kohaselt, mida näitab ka hariduse valdkonda puudutavate parandusettepanekute rohkus.

Avo Rosenvald oli arvamusel, et ettepanekute rohkus näitab kodanikuühiskonna aktiivsust, mis on igati positiivne.

Mihkel Lees leidis, et eelnõu on arutatud piisavalt, osalenud on kõik volikogus esindatud poliitilised jõud, nende esindajad olid ka koolireformi komisjonis.

Hele Everaus avaldas kahetsust, et Tartu Ülikooli ettepanekuid ei ole valdavalt arvestatud, mis näitab, et ülikooli ja linna koostöö ei ole hea. Sama seisukohta toetas Silvia Russak.

Olev Raju ja Vladimir Šokman tegid ettepaneku hariduse osa (teadmuslinn) arengukavast välja jätta ja ülejäänud osa suunata volikogu istungile. Ettepaneku poolt 3, vastu 5 - ettepanekut ei toetatud.

Otsustati:
1.1. esitada arengukava eelnõu volikogu istungile ja toetada selle vastuvõtmist volikogus
(poolt 7, vastu 4).


2. Vabariigi Valitsusele õppekeelt puudutava taotluse esitamata jätmine

Kuulati Tiia Teppani ettekannet.

Tiia Teppan ja Riho Raave vastasid komisjoni liikmete küsimustele.

Olev Raju avaldas arvamust, et eelnõu ei ole juriidiliselt korrektne, võetakse vastu valedel alustel, kuna koolide ümberkorraldamise otsust ei ole veel vastu võetud.

Vladimir Šokman tegi ettepaneku, et linnavalitsus paluks koolil taotlus tagasi võtta.

Olev Raju ja Vladimir Šokman tegid ettepaneku esitada otsuse eelnõu, mis vastab kooli taotlusele, ja see volikogu istungil tagasi lükata, kui sellega ei nõustuta. Koolile tuleb selgitada ümberkorraldamise kava.

Mihhail Lotman nentis, et ei ole korrektne paluda kooli taotlus tagasi võtta. Volikogu otsustab, kas esitab Vabariigi Valitsusele vene keele õppekeeleks määramise taotluse või mitte.

Otsustati:
2.1. muuta otsuse pealkirja ning sõnastada see: "Tartu Vene Lütseumi õppekeelt puudutava taotluse läbivaatamine";
2.2. linnavalitsusel otsuse eelnõu juriidiliselt üle vaadata;
2.3. suunata eelnõu volikogu istungile ning toetada otsuse vastuvõtmist volikogus
(poolt kõik koosolekul osalenud komisjoni liikmed).


2. Tartu linna munitsipaalüldhariduskoolide ümberkorraldamine

Kuulati Tiia Teppani ja Riho Raave ettekannet ning vastuseid komisjoni liikmete küsimustele.

Olev Raju tegi ettepaneku üle vaadata tabelites 1 ja 2 esitatud arvud, kuna need ei ole usaldusväärsed.

Hele Everaus ei pidanud mõistlikuks kahe kooli viimist Nooruse 9 hoonesse, kuna see on väga halvas seisukorras ning vajab väga suurt remonti. Mõistlik oleks rajada Tamme Gümnaasiumi juurdeehitus.

Enn Seppet toetas Hele Everausi arvamust, kuna ka Tamme Gümnaasiumi hoolekogu on samal arvamusel.

Tiia Teppan selgitas, et Tamme Gümnaasiumi hoolekogu ettepanek ei lähe kokku koolivõrgu ümberkujunedamise üldpõhimõtetega. Praeguses asukohas jääb Tamme Gümnaasium väikseks, seetõttu kolitakse gümnaasium Nooruse 9 hoonesse.

Olev Raju toetas Hele Everausi ja Enn Seppeti seisukohti.

Toomas Jürgenstein nentis, et Ülejõe koolide ümberkorraldamisega võib nõustuda, kuid Karlova ja Kunstigümnaasiumide osas on küsitavusi. Tamme Gümnaasiumi kolimist Nooruse 9 ei toeta. Kavast jääb mulje, et põhikoolid jäävad võrreldes gümnaasiumidega halvemasse seisu, puudub ühtlane tase.
Miina Härma Gümnaasiumis võiks olla ka regionaalne vastuvõtt.

Hiie Asser selgitas vene keele õppimise võimalusi Annelinna Gümnaasiumis.

Vladimir Šokman märkis, et ei saa toetada otsuse vastuvõtmist, kuna puudub majanduslik analüüs. Ei ole selge, kui palju kogu reform maksma läheb.

Olev Raju tuletas meelde, et linnavalitsuse esindaja on varem lubanud koolide ümberkorraldamise majandusliku analüüsi esitada, kuid seda ei ole tehtud, mistõttu ei saa otsuse vastuvõtmist toetada.
Olev Raju tegi ettepaneku viia läbi eelnõu 1. lugemine ning lugemine katkestada kuni majandusliku analüüsi esitamiseni.

Hele Everaus toetas Olev Raju arvamust ning nentis, et ilma majanduslike arvestusteta ei ole võimalik otsust vastu võtta, kun reformi vajalikkus ei ole piisavalt põhjendatud, ning tegi ettepaneku komisjonil enne volikogu istungit veel kord kokku tulla.

Helmer Jõgi toetas otsuse vastuvõtmist, kuna koolide ümberkorraldamine on vajalik ning kuskilt tuleb alustada ja probleemiga tegelda.

Otsustati:
3.1. teha ettepanek lülitada otsuse eelnõu volikogu 16. veebruari istungi päevakorda;
3.2. linnavalitsusel esitada hilejemalt 15. veebruariks koolide ümberkorraldamise kava majanduslikud arvestused;
3.3. hariduskomisjoni koosolek toimub 16. veebruaril algusega kell 14.30 linnavalitsuse esitatud majanduslike arvestuste läbivaatamiseks ning otsuse eelnõu suhtes otsuse langetamiseks.


4. Loa andmine Nooruse tn 9 kinnistu ostmiseks ja Tartu Ülikooliga äriruumi üürilepingu sõlmimiseks

Kuulati Riho Raave ettekannet.

Olev Raju tegi ettepaneku otsuse menetlemine edasi lükata, kuna puuduvad rahalise katte
allikad ning arvestused, kui palju läheb maksma Nooruse 9 renoveerimine.

Komisjoni liikmed ei toetanud Nooruse tn 9 kinnistu ostmist, kuna puuduvad majanduslikud arvestused.

Otsustati:
4.1. teha ettepanek lülitada otsuse eelnõu volikogu 16. veebruari istungi päevakorda;
4.2. linnavalitsusel esitada hiljemalt 15. veebruariks arvestused, kui palju läheb maksma Nooruse tn 9 renoveerimine ning võrdlevalt Tamme Gümnaasiumi juurdeehituse maksumus;
4.3. hariduskomisjon vaatab 16. veebruari koosolekul läbi linnavalitsuse esitatud majanduslikud arvestused ning langetab otsuse eelnõu suhtes.