EELNÕU
| TARTU LINNAVALITSUS |
| KORRALDUS |
|
Tartu
|
14. veebruar 2006. a. nr LV-K-0276 |
| Lepingu lõpetamine |
Võttes aluseks kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 30 lg 1 p 2 ja Tartu linnavara eeskirja § 22 lg 2, Tartu Linnavalitsus
o t s u s t a b:
1. Lõpetada poolte kokkuleppel Tartu linna ja Reklaamibüroo AD OÜ vahel 10. veebruaril 2005. a sõlmitud leping Tartu linna omandis olevate rajatiste üürile andmiseks reklaamikandjate paigaldamiseks hiljemalt 28. märtsist 2006. a.
2. Volitada punktis 1 nimetatud kokkuleppele alla kirjutama linnasekretär Jüri Mölder.
3. Tunnistada kehtetuks Tartu Linnavalitsuse 01. veebruari 2005. a korraldus nr 166 "Lepingu sõlmimine".
4. Korraldus jõustub 22. veebruarist 2006. a.
AD 3DOORS OÜ (endise nimega Reklaamibüroo AD OÜ) on esitanud linnale taotluse Tartu linna ja Reklaamibüroo AD OÜ vahel 10. veebruaril 2005. a sõlmitud lepingu Tartu linna omandis olevate rajatiste üürile andmiseks reklaamikandjate paigaldamiseks ennetähtaegseks lõpetamiseks. Reklaamibüroo leiab, et linn on lepingu tingimusi rikkunud ning seetõttu on nad õigustatud lepingu 2-kuulise etteteatamisega lõpetama. Lepingu kohaselt sai reklaamibüroo õiguse paigaldada 134 nn mastireklaami (tänavavalgustus- ja elektripostidel olevad metallraamid).
Tartu linna ja reklaamibüroo vahel sõlmitud lepingu punkti 3.1.3. kohaselt kohustus linn hoiduma tegevusest, mis võiks oluliselt mõjutada reklaamikandjate paigaldamiseks korraldatud konkursi ajal kehtinud turusituatsiooni reklaaminduse valdkonnas.
Vastavalt lepingule oli reklaamibürool õigus paigaldada 134 reklaamikandjat nn kampaaniareklaamide eksponeerimiseks. Tartu linn ei ole võimaldanud täiendavalt ühelgi reklaamiga tegeleval ettevõtjal paigaldada Tartu linna nimetatud reklaamibürooga sarnaseid reklaamikandjaid kampaaniareklaami eksponeerimiseks. Võimaldatud on paigaldada üksnes ettevõtjatele nende asukoha vahetus läheduses asuvate reklaamide paigaldamist nn mastireklaamidena ja sedagi üksikutel juhtudel. Paigaldatud üksikud reklaamid ei konkureeri reklaamibüroo reklaamikandjatega, kuna reklaamikandjad reklaamibüroo reklaamikandjate läheduses ei asu. Tartu linn on seisukohal, et linna tegevus ei ole oluliselt mõjutanud lepingu sõlmimise ajal kehtinud turusituatsiooni ning et linn ei ole lepingu punkti 3.1.3. lepingus sätestatud viisil rikkunud.
Samas ei ole nimetatud reklaamikandjaid konkursi korraldamise ajal loodetud viisil uuendatud. Reklaamibüroo nõustus tasuma suhteliselt kõrget üüri, so 602 krooni ühe reklaamikandja eest aastas, so kokku 80 662 krooni aastas, samas ei nõustutud sellise üüri korral reklaamikandjaid uuendama. Reklaamibüroo kasutab vanu Clear Channel Estonia OÜ poolt paigaldatud reklaamikandjaid, mis ei ole esteetiliselt ilusad ning pigem reostavad kui kaunistavad linnapilti. Eelnevat arvestades tehakse käesoleva eelnõuga ettepanek sõlmitud lepingu lõpetamiseks poolte kokkuleppel. Lepingu lõpetamise tähtajaks oleks hiljemalt 28. märts, mis on ka reklaamibüroo välja pakutud variant. Samas võiks lepingu lõpetada ka varem. Negatiivse mõjuna tähendab linnale lepingu lõpetamine aga seda, et saamata jääb u 60 000 krooni ulatuses üüritulu.