Protokoll: Arengu- ja planeerimiskomisjoni koosolek

Päevakord:
1. Tartu linna 2022. aasta II lisaeelarve
2. Informatsioon Kandiküla Ilmatsalu tee 19 krundi detailplaneeringust
3. Informatsioon Kalda tee 35 krundi detailplaneeringust
4. Informatsioon Lina tn 11, Turu tn 23 ja Turu tn 25 krundi detailplaneeringust
5. Informatsioon Riia tn 2 krundi detailplaneeringust
6. Informatsioon Kvissentali tee 15 krundi detailplaneeringust
7. Kohal algatatud küsimused


1. Tartu linna 2022. aasta II lisaeelarve

Kuulati Priit Humala ettekannet, Priit Humala ja Gea Kanglaski vastuseid küsimustele ning komisjoni liikmete arvamusi.

Komisjoni liikmete küsimustele vastates selgitas Priit Humal linna tegevusi seoses energiahindade kallinemisega, Näituse 13a hoone kasutusele võtmist Miina Härma gümnaasiumi tarbeks, Ihaste tee 18 kinnistust kooli rajamiseks mõeldud maa linnale omandamist jm küsimusi.

Komisjonis rõhutati, et linnal on kindlasti vaja põhjalikku analüüsi seoses energiakriisiga - kas enerigavõimsust jätkub igal hetkel, millised on võimalikud kokkuhoiukohad (nt linnaasutustes temperatuuri alandamine, jõuluvalgustuse vähendamine jne), kuidas motiveerida linnaasutusi energiat kokku hoidma jne.

Veljo Ipits märkis, et Kastre valla Vooremäe Tervisespordikeskus on küsinud linnalt toetust teenindushoone rajamiseks 150 tuhat eurot, lisaeelarvesse on planeeritud 50 tuhat. Linn võiks siiski toetada pooles ulatuses küsitud summast ehk 75 tuhande euroga, keskus on tartlaste seas väga populaarne.


Otsustati:
1.1. võtta informatsioon lisaeelarve kohta teadmiseks;
1.2. teha linnavalitsusele ettepanek kaaluda Kastre vallale Vooremäe Tervisespordikeskuse teenindushoone rajamiseks antava toetuse suurendamist 75 tuhande euroni.


2. Informatsioon Kandiküla Ilmatsalu tee 19 krundi detailplaneeringust

Kuulati Gea Kangilaski ettekannet ning Gea Kangilaski ja Aire Priksi vastuseid küsimustele.

Informatsioon võeti teadmiseks.


3. Informatsioon Kalda tee 35 krundi detailplaneeringust

Kuulati Gea Kangilaski ettekannet ning Gea Kangilaski ja Aire Priksi vastuseid küsimustele.

Informatsioon võeti teadmiseks.


4. Informatsioon Lina tn 11, Turu tn 23 ja Turu tn 25 krundi detailplaneeringust

Kuulati Gea Kangilaski ettekannet ning Gea Kangilaski ja Aire Priksi vastuseid küsimustele.

Tauri Tampuu tegi ettepaneku, et nii selle kui teiste sarnaste arenduste puhul võiks krundil olla rattaringluse parkla, see peaks olema ka arendaja huvides. Linn ei jõua kõikidesse kohtadesse, kus rattaparkla oleks vajalik, seda ise rajada, seetõttu tuleks teha koostööd arendajaga.

Otsustati:
4.1. võtta informatsioon detailplaneeringu kohta teadmiseks;
4.2. teha ettepanek kaaluda detailplaneeringu alale rattaringluse parkla rajamist.


5. Informatsioon Riia tn 2 krundi detailplaneeringust

Kuulati Gea Kangilaski ettekannet ning Gea Kangilaski ja Aire Priksi vastuseid küsimustele.

Verni Loodmaa saatis kirjalikult oma seisukoha ja ettepaneku: "Informatsioonis Riia tn 2 krundi detailplaneeringust palun arutada ja võimalusel teha ka komisjonipoolne lähenemine vajadusest liikuskorralduse muudatuseks Aleksandri tänaval. Nimelt praegune olukord on seal mitterahuldav. Toidu take-away tegevusega tegelevad sõidukid ummistavad järjekindlalt nii jalakäijate ala kui ka Aleksandri 1 ja Riia 4 kinnistule ettenähtud ligipääsu ja nende kinnistute parklaid. Tekivad sageli liiklusohtlikud olukorrad. Kvartalile korruste lisandumisel on võimalus, et koormus sellel tänavalõigul suureneb veelgi. Seepärast oleks arukas detailplaneeringu koostamise käigus leida sobiv lahendus."
Gea Kangilaski ja Aire Priks selgitasid, et linnavalitsuses on teemat arutatud, kuid planeeringuga seda reguleerida ei saa, olukorda saaks muuta liikluskorralduslike vahenditega, kuid päris head lahendust ei ole leitud.
Veljo Ipits märkis, et muud lahendust ei ole, kui et linn peab panema vastavad liiklusmärgid ja hakkama ühtlasi tõhusalt kontrollima liikluskorralduse reeglite täitmist ja rikkumiste eest ka järjekindlalt trahvima.

Lenne Rähn-Kuusik oli seisukohal, et kuna Kvartali maht suureneb, peaks planeeringuga suurendama haljastuse osakaalu (nt haljastada bussipeatuste ümbrust, luua Tallinna eeskujul taskuparke jne), ka selles osas oleks võimalik teha koostööd arendajaga.
Aire Priks selgitas, et krundil haljastuse oluliseks suurendamiseks ruumi ei ole. Ruumiloome osakonnas on väljatöötamisel kava, kuidas edaspidi taoliste planeeringute puhul nõuda arendajalt asendusistutusi, selleks peab linnal olema vastavaid kohti pakkuda.

Otsustati:
5.1. võtta informatsioon detailplaneeringu kohta teadmiseks;
5.2. linnavalitsusel leida Aleksandri tänava liikluskorraldusele parem lahendus ja tõhustada oluliselt järelevalve tegemist.


6. Informatsioon Kvissentali tee 15 krundi detailplaneeringust

Kuulati Gea Kangilaski ettekannet ning Gea Kangilaski ja Aire Priksi vastuseid küsimustele.

Informatsioon võeti teadmiseks.


7. Kohal algatatud küsimused

Tauri Tampuu tegi ettepaneku võtta komisjoni päevakorda Toomkiriku varemetesse restorani planeerimise teema. Lenne Rähn-Kuusik leidis, et seda võiks arutada järgmisel koosolekul.