Õigusakti eelnõu: Võruvälja tn 4a katastriüksuse aadressi muutmine

Vastavalt ruumiandmete seaduse § 48 lg-le 1 peab koha-aadress tagama objekti leidmise geograafilises ruumis. Euroopa traditsiooni kohaselt antakse liikluspinnajärgsel adresseerimisel numberlisandid mõlemal pool liikluspinda ühesuunalises kasvavas järjekorras. Võruvälja tn 4a katastriüksuse numeratsioon on ebaloogiline, kuna sellele on ligipääs katastriüksuste Võruvälja tn 6 ja Võruvälja tn 8 vahelt. Kuna nimetatud katastriüksuste vahel ühtegi vaba paaris täisnumbrit pole, tuleb loogiliselt kasvava numeratsiooni loomiseks kasutusele võtta number 6 lisades sellele tähtlisandiks "a".

Võttes aluseks kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 30 lg 1 p 2, ruumiandmete seaduse § 48 lg 1, § 54 lg-d 1 ja 2, § 55 lg 1, § 57 lg 1 p-d 2 ja 3, Vabariigi Valitsuse 8. oktoobri 2015. a määruse nr 103 "Aadressiandmete süsteem", Tartu Linnavolikogu 19. jaanuari 2012. a määruse nr 55 "Volituste andmine ruumiandmete seaduses sätestatud ülesannete täitmiseks" § 3, Tartu Linnavalitsus

o t s u s t a b :

1. Muuta Võruvälja tn 4a katastriüksuse (katastritunnus 79510:019:0020) aadressi ja määrata uueks aadressiks Võruvälja tn 6a (korralduse lisas oleval asendiplaanil Pos 1).

2. Korraldus jõustub katastriüksuse omanikule teatavakstegemisest.

3. Käesoleva korralduse peale võib esitada Tartu Linnavalitsusele vaide haldusmenetluse seaduses sätestatud korras 30 päeva jooksul, arvates korraldusest teadasaamise päevast või päevast, millal oleks pidanud korraldusest teada saama, või esitada kaebuse Tartu Halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud korras 30 päeva jooksul arvates korralduse teatavakstegemisest.

Katastriüksuse omanikule on saadetud teavituskiri katastriüksuse aadressi muutmise kavatsuse kohta tähitud kirja teel 17.12.2015. a. Omniva andmetel sai omanik kirja kätte 21.12.2015. a. Oleme palunud ruumiandmete seaduse § 55 lõikest 2 lähtudes omanikul esitada arvamus katastriüksuse aadressi muutmise kavatsuse kohta kirjalikult 15 päeva jooksul. Arvamuse tähtajaks esitamata jätmise korral loetakse, et aadressiobjekti omanik on aadressi määramisega nõus. Omanik etteantud aja jooksul arvamust ei avaldanud. 28.01.2016. a helistasime omanikule, et tema tagasisidet saada. Omanik kinnitas telefoni teel, et tal ei ole aadressi muutmise vastu midagi. Möönis, et hoone leidmisel on esinenud ka probleeme. Omaniku väitel oli kunagi projekteeritud krundile ligipääs mujalt (läbi ühe tänase naaberkrundi), mistõttu aadress on aja jooksul kujunenud ebaloogiliseks. LPMKO arhiivis olevates projektides selle kohta viide küll puudub, kuid see selgitaks aadressi päritolu. Täpset ajalugu välja selgitamatagi on tänapäevaste nõuete järgi aadressi muutmine vajalik.