Õigusakti eelnõu: Kalmistu tn 5 hoonele unikaalse aadressi määramine

Kalmistu tn 5 katastriüksusel asub riikliku ehitisregistri andmetel kaks elamut, mis kannavad sama aadressi. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007. a määrusele nr 251 "Aadressiandmete süsteem" peab igale unikaalaadressi nõudvale hoonele olema määratud aadress ning maaüksuse aadressis peavad kajastuma kõigi temal asuvate unikaalaadressi nõudvate hoonete aadressid. Kuna hoovis asuv elamu (asendiplaanil Pos 2) on kavas tulevikus lammutada, on otstarbekas uus aadress määrata just sellele hoonele. Katastriüksuse aadressi antud juhul muuta ei ole vaja.

Võttes aluseks kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 30 lg 1 p 2, ruumiandmete seaduse § 43 lg 1 ja lg 2 p 1, § 48 lg 4, § 54 lg-d 1 ja 2, § 55 lg 1, § 57 lg 1 p-d 2-3, Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007. a määruse nr 251 "Aadressiandmete süsteem", Tartu Linnavolikogu 19. jaanuari 2012. a määruse nr 55 "Volituste andmine ruumiandmete seaduses sätestatud ülesannete täitmiseks" § 3, Tartu Linnavalitsus

o t s u s t a b :

1. Määrata Kalmistu tn 5 katastriüksusel asuvale hoonele (ehitisregistri kood 104023256, asendiplaanil Pos 2) aadressiks Kalmistu tn 5/1.

2. Korraldus jõustub katastriüksuse omanikule teatavakstegemisest.

3. Käesoleva korralduse peale võib esitada Tartu Linnavalitsusele vaide haldusmenetluse seaduses sätestatud korras 30 päeva jooksul, arvates korraldusest teadasaamise päevast või päevast, millal oleks pidanud korraldusest teada saama, või esitada kaebuse Tartu Halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud korras 30 päeva jooksul arvates korralduse teatavakstegemisest.

Katastriüksuse omanikku on teavitatud ühele hoonele unikaalse aadressi määramise vajadusest tähtkirja teel. Omanik on vastanud e-posti teel, küsinud selgitusi ning palunud ka lammutamist ootavale elamule unikaalset aadressi mitte määrata. Omanikule on antud e-posti teel selgitusi, miks digitaalsete registrite toimimise seisukohalt on aadressi määramine siiski vajalik. Lisaks ei ole omanik lammutatavale hoonele taotlenud siiani lammutusluba, mistõttu pole tegelikult teada, millal hoone lammutatakse ja hoonete aadressidega seotud vastuolu laheneks, ilma et ühele hoonele määrataks unikaalne aadress. Omanik on vastanud, et on aadressitoimingutega nõus, kui see ei too talle kaasa rahalisi kohustusi. Lammutamist ootavale elamule, milles ei elata, ei ole hoone numbriga sildi paigaldamine otstarbekas, mistõttu omanikule kulutusi ei kaasne.